Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 01АП-6450/2020, А79-5073/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А79-5073/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А., ознакомившись с апелляционной жалобой администрации города Алатыря Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.07.2020 по делу N А79-5073/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (ОГРН 1022100971210, ИНН 2126003807) к муниципальному унитарному предприятию "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" (ИНН 2122000210, ОГРН 1022101628592), администрации города Алатыря Чувашской Республики (ИНН 2122002506, ОГРН 1022101630363), о взыскании 22 952 542 руб. 67 коп., установил следующее.
Решением от 29.07.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал солидарно с муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" и Администрации города Алатыря Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" долг в размере 22 952 542 руб. 67 коп. за поставленный в марте - апреле 2020 года природный газ. Взыскал с муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Не согласившись с решением суда, Администрация города Алатыря Чувашской Республики обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
На основании статьи 176 упомянутого Кодекса датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 29.07.2020 и опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ в разделе "Картотека" - 29.07.2020, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, и с указанной даты являлся общедоступным. В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем срока для подачи апелляционной жалобы считается 31.08.2020.
С апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции по настоящему делу заявитель обратился 21.09.2020, то есть с пропуском установленного срока для обжалования судебного акта.
Одновременно с апелляционной жалобой администрацией города Алатыря Чувашской Республики заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.
Заявитель мотивирует пропуск срока на обжалование решения тем, что копия решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 29.07.2020 в адрес администрации г. Алатыря Чувашской Республики не направлялась.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части) (абзац 2 пункта 15 постановления Пленума N 12).
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой (абзац 5 пункта 15 постановления Пленума N 12).
Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству от 08.06.2020 направлялась администрации города Алатыря Чувашской Республики по адресу юридического лица: 429820, Чувашская Республика, ул.Первомайская, 87, и получена 15.06.2020 (л.д.63).
Ссылка заявителя жалобы на то, что копия обжалуемого решения до настоящего времени ответчиком не получена, признается апелляционным судом несостоятельной, поскольку полный текст обжалуемого решения был опубликован в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ в разделе "Картотека" - 29.07.2020, в связи с чем у заявителя имелась реальная возможность подать в установленный срок апелляционную жалобу, тогда как жалоба подана в Арбитражный суд Чувашской Республики согласно штампу канцелярии лишь 21.09.2020.
В связи с изложенным доводы апеллянта о невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы по причине неполучения решения, не могут быть истолкованы как уважительные и приняты во внимание.
На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
2. Возвратить администрации города Алатыря Чувашской республики апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 29.07.2020 по делу N А79-5073/2020 и приложенные к ней документы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья Ж.А. Долгова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
