Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №01АП-6446/2020, А79-6317/2016

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А79-6317/2016
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" Стексова Алексея Васильевича (далее - конкурсный управляющий) о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Конкурсный управляющий обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.09.2020 по делу N А79-6317/2016, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" Стексова Алексея Васильевича о признании недействительными сделок по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" по платежным поручениям обществу с ограниченной ответственностью "Максимум" (ИНН 2104008417, ОГРН 1152133010171) денежных средств в общей сумме 595 209 руб. 60 коп., и применении последствий их недействительности.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 24.11.2020 в 11 час. 10 мин. по московскому времени.
Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о проведении судебного заседания, назначенного на 24.11.2020 в 11 час. 10 мин. путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается как наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, так и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае ввиду составленного ранее графика судебных заседаний отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 24.11.2020 в 11 час. 10 мин., путем использования систем видеоконференц-связи (занят зал у 1ААС).
При изложенных обстоятельствах не представляется возможным удовлетворить ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" Стексову Алексею Васильевичу в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" Стексова Алексея Васильевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.09.2020 по делу N А79-6317/2016 путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка