Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-643/2021, А39-8799/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N А39-8799/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2021.
Полный текст постановления изготовлен 03.03.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конструкция бизнеса" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.12.2020 по делу N А39-8799/2020,
по иску акционерного общества "ЛАТО" (ИНН 1322044903, ОГРН 1021301578077) к обществу с ограниченной ответственностью "Конструкция бизнеса" (ИНН 7714404749, ОГРН 1167746768265)
о взыскании задолженности по договору поставки N 36-2019-25 от 07.08.2019 в сумме 3 336 116 руб. 45 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
акционерное общество "ЛАТО" (далее - АО "ЛАТО", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конструкция бизнеса" (далее - ООО "Конструкция бизнеса", ответчик) о взыскании задолженность по договору поставки от 07.08.2019 N 36-2019-25 в сумме 3 336 116 руб. 45 коп.
Решением от 01.12.2020 Арбитражный суд Республики Мордовия взыскал с ООО "Конструкция бизнеса" в пользу АО "ЛАТО" задолженность в сумме 3 336 116 руб. 45 копе., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 681руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Конструкция бизнеса" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что судом не исследовано обстоятельства того, что стороны договора связывали момент наступления обязанности по поставке товара с фактом получения всей суммы предварительной оплаты.
Отмечает, что расчет задолженности не подтвержден надлежащими документами. Акт сверки взаимных расчетов сторонами не подписывался.
Также отмечает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном процессе, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность принятого судебного акта.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.08.2019 между АО "ЛАТО" (поставщик) и ООО "Конструкция бизнеса" (покупатель) заключен договор поставки N 36/2019-25, по условиям которого поставщик передает в собственность покупателя фиброцементные плиты LATONIT (продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить ее в соответствии с условиями договора.
Согласно Разделу 1 договора, наименование, количество, цена, ассортимент и срок поставки продукции указываются в согласованных сторонами спецификациях и/или определяются в соответствии с заявкой покупателя и счетом поставщика на каждую партию продукции, которые является неотъемлемой частью договора.
Качество продукции должно соответствовать требованиям действующих государственных стандартов России и техническим условиям поставщика.
Инструкция по хранению, транспортировке, обработке и монтажу плит фиброцементных LATONIT является обязательной для исполнения, и покупатель (грузополучатель) обязан руководствоваться данной Инструкцией при транспортировке, хранении, обработке и монтаже фиброцементной плиты LATONIT.
Поставка продукции, согласно пункту 2.1 договора, производится в полном объеме или отдельными партиями на основании письменных заявок покупателя и/или спецификации. Норма единовременной отгрузки партии продукции определяются по согласованию сторон.
Покупатель, согласно пункту 2.8 договора, обязан осуществить выборку продукции со склада поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты уведомления (уведомление, направленное поставщиком на электронный адрес, указанный в Раздел 10 договора, считается надлежащим).
По товарным накладным, подписанным представителями покупателя, за период с 01.10.2019 по 13.12.2019 истцом в адрес ответчика поставлена продукция общей стоимостью 17 291 259 руб. 57 коп. (включая стоимость услуг по транспортировке товара).
Недостатки товара (претензия по качеству товара от 23.10.2019) устранены поставщиком в полном объёме, о чём свидетельствует акт сверки, подписанный сторонами без разногласий.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по поставке продукции.
На момент рассмотрения спора стоимость поставленного товара оплачена не в полном объёме, размер задолженности по сведениям истца составляет 3 336 116 руб. 45 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с Разделом 3 договора поставляемая продукция оплачивается по согласованной сторонами цене, которая определяется в выставленном поставщиком счете и/или в согласованных сторонами спецификациях (накладных), являющихся неотъемлемой частью договора.
По согласованию сторон цена продукции может быть определена в протоколе согласования цен и устанавливается поставщиком в соответствии со своим прайс-листом, с учетом скидок поставщика, являющимися неотъемлемой частью договора.
Покупатель производит предварительную оплату в российских рублях в размере 100 % покупной цены за заказанную им продукцию в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета, если иное не указано в счете на оплату, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 10 настоящего договора либо на иной банковский счет, реквизиты которого поставщик сообщит покупателю.
Поставщик, являющийся плательщиком НДС, после оплаты НДС по ставке, установленной действующим налоговым законодательством РФ, с авансов, полученных от покупателя, может предъявить вычет по НДС с первой по времени поставки на основании п.6 ст. 172 Налогового кодекса РФ.
При доставке продукции транспортом поставщика покупателем отдельно оплачиваются транспортные расходы (услуги по организации доставки, иные сборы) согласно выставленного поставщиком счета. Транспортные расходы оплачиваются покупателем незамедлительно (не позднее 2 (двух) рабочих дней) по получению счета от поставщика.
Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет поставщика.
Цена, указанная в счете на оплату, действительна в пределах срока действия счета. После истечения данного срока цена может быть скорректирована поставщиком в соответствии с прайс-листом.
Поставщик вправе в одностороннем порядке и по своему усмотрению изменять прайс-лист при условии предварительного уведомления об этом покупателя не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты начала применения новых цен. Цена оплаченной продукции изменению не подлежит.
В случае разницы между суммой счета на оплату и суммой, указанной в отгрузочных документах поставщика, стороны должны урегулировать задолженность друг перед другом, при этом обязанная сторона производит балансовый платеж в течение 10 (десяти) банковских дней с момента предъявления соответствующего требования другой стороной. В противном случае, разница в пользу Поставщика зачитывается в счет оплаты будущих поставок.
Полученную в соответствии с п. 3.2 оплату по договору поставщик вправе в одностороннем порядке и по своему усмотрению направить на погашение задолженности покупателя перед поставщиком по ранее возникшим обязательствам.
Поставщик с периодичностью направляет покупателю акты сверки взаимных расчетов. Покупатель обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения данных актов подписать акт сверки и направить его поставщику, а при наличии мотивированных возражений предоставить их поставщику в тот же срок.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.
Установив факт поставки товара в адрес ответчика и отсутствие доказательств оплаты товара в согласованном размере, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность в сумме 3 336 116 руб. 45 коп.
Доводы заявителя о том, что сторонами не был подписаны акты сверки взаимных расчетов, является необоснованным, поскольку в материалах дела имеются акты сверки, подписанные между истцом и ответчиком за третий квартал 2019 года и за четвертый квартал 2019 года (л. д. 102-106, т.1).
Довод заявителя о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания опровергается конвертом с трек-номером 43000574237135, которым подтверждается факт направления судом в адрес ответчика копии определения суда от 24.09.2020 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания (л.д. 1).
Данная корреспонденция направлена по юридическому адресу ответчика и возвращена в суд, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.
С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.12.2020 по делу N А39-8799/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конструкция бизнеса" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Е.Н. Фединская
Судьи
Е.А. Богунова
Ж.А. Долгова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
