Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-6429/2019, А43-5494/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А43-5494/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2020.
Полный текст постановления изготовлен 04.09.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малойер Австро Инжиниринг" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2020 по делу N А43-5494/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Малойер Австро Инжиниринг" (ИНН 5260239551, ОГРН 1085260016380) о возмещении судебных расходов по делу,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Малойер Австро Инжиниринг" (далее - ООО "Малойер Австро Инжиниринг", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Мовен НН" (далее - АО "Мовен НН", ответчик) о взыскании 57 742 руб. задолженности (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2019 по делу N А43-5494/2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019, исковые требования ООО "Малойер Австро" удовлетворены в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2019 с АО "Мовен НН" в пользу ООО "Малойер Австро Инжиниринг" взыскано 40 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 определение суда от 10.12.2019 оставлено без изменения.
30.06.2020 истец обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных истцом за подачу заявления о возмещении судебных расходов по делу.
Определением суда от 08.07.2020 заявление истца о возмещении судебных расходов по делу N А43-5494/2019 возвращено.
10.07.2020 истец обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах.
Определением от 16.07.2020 Арбитражный суд Нижегородской области отказал ООО "Малойер Австро Инжиниринг" в восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов по делу N А43-5494/2019; возвратил ООО "Малойер Австро Инжиниринг" заявление.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Малойер Австро Инжиниринг" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
Оспаривая определение, ООО "Малойер Австро Инжиниринг" указало на пропуск срока подачи заявления по уважительной причине, ввиду недобросовестных действий со стороны третьих лиц, повлекших за собой неудовлетворительное финансовое положение заявителя, исключающее возможность оплаты услуг представителя и обращения в суд за возмещением расходов.
Кроме того, заявитель сослался на то, что в рамках дела N А43-54093/2019 ООО "Малойер Австро Инжиниринг" обратилось в суд с аналогичным заявлением, приложив те же подтверждающие документы, и данное заявление принято судом к рассмотрению.
Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.
АО "Мовен НН" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
На основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Руководствуясь указанными нормами права, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 43 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 43), учитывая, что с даты вынесения последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (в данном заявлении им является постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020), суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление о возмещении судебных расходов за подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу могло быть подано не позднее 05.06.2020, фактически оно подано 10.07.2020, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрев оснований для его восстановления вследствие отсутствия причин, препятствующих подаче заявления о возмещении судебных расходов в установленный срок, иправомерно возвратил заявление ООО "Малойер Австро Инжиниринг".
Апелляционная инстанция считает определение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом второй инстанции в полном объеме и признаны несостоятельными.
В пункте 28 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Таким образом, заявление ООО "Малойер Австро Инжиниринг" о возмещении судебных расходов, понесенных истцом за подачу заявления о возмещении судебных расходов по делу, в любом случае не подлежало принятию судом и правомерно возвращено заявителю.
Ссылка на восстановление срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов при аналогичных обстоятельствах в рамках дела N А43-54093/2019 не может быть признана обоснованной, поскольку указанное заявление определением суда от 03.09.2020 возвращено ООО "Малойер Австро Инжиниринг", в том числе в связи с отказом заявителю в восстановлении срока на обращение в суд.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Малойер Австро Инжиниринг" не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2020 по делу N А43-5494/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малойер Австро Инжиниринг" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Н.А. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
