Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 01АП-6397/2020, А79-13268/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А79-13268/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомился с апелляционной жалобой главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хабибуллина Ильшата Минневалеевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2020 по делу N А79-13268/2019 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.
Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 06.02.2020 истек 06.03.2020.
Согласно штампу суда апелляционная жалоба была направлена в Арбитражный суд Чувашской Республики 21.09.2020, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования судебного акта.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Заявителем шестимесячный срок пропущен.
В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает, что оспариваемое решение в его адрес не направлялось, и он был ненадлежащим образом извещен о его вынесении, а так же находился на самоизоляции, в связи с распространением коронавирусной инфекции.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 15 Постановления N 12, суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим
от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с
независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено
возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу
(например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству была получена заявителем, о чем свидетельствует уведомление N 12897512213267, что является доказательством надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве. Более того, из ходатайства заявителя, поступившего в суд 04.12.2019 следует, что он уведомлен о судебном заседании, назначенном на 05.12.2019 в 14 час. 00 мин.
С учетом изложенного, апелляционный суд не установил наличие уважительных причин для восстановления пропущенного ответчиком срока и принимая во внимание необоснованность поданного ходатайства о восстановлении, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании вышеизложенного, согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь статьей 117, частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. главе крестьянского (фермерского) хозяйства Хабибуллину Ильшату Минневалеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
2. Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Хабибуллину Ильшату Минневалеевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2020 по делу N А79-13268/2019 и приложенные к ней документы.
3. Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Хабибуллину Ильшату Минневалеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 18.09.2020.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.С. Родина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
