Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-6395/2020, А43-18796/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N А43-18796/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Авто-Советник" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2020 по делу N А43-18796/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятому по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-Советник" (ОГРН 1161690065790, ИНН 1657219256) к Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Галиуллина Дамира Хасиповича, Хакимова Наиля Ринадовича, о взыскании 31 965 руб. 21 коп. компенсационной выплаты, 9000 руб. расходов на оценку, 318 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по госпошлине,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Авто-Советник" (далее - ООО "Авто-Советник", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Российскому союзу автостраховщиков в лице Нижегородского представительства (далее - РСА, ответчик) о взыскании 31 965 руб. 21 коп. компенсационной выплаты, 9000 руб. расходов на оценку, а также почтовых расходов и расходов на оплату государственной пошлины.
Определением суда от 29.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Решением от 28.08.2020 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.
ООО "Авто-Советник", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд апелляционной инстанции 15.10.2020 от ООО "Авто-Советник" поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ ООО "Авто-Советник" не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2020 по делу N А43-18796/2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.
Таким образом, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу 50% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.
Следовательно, Обществу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 1000 руб., уплаченная по платежному поручению от 22.05.2020 N 17, а также государственная пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 04.10.2020 N 37.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Авто-Советник" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2020 по делу N А43-18796/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Советник" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.05.2020 N 17, а также государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.10.2020 N 37.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.А. Богунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
