Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-6377/2020, А38-3864/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N А38-3864/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУК "Благоустройство - 1"
на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл
от 03.09.2020 по делу N А38-3864/2020,
принятое в порядке упрощенного производства,
по иску муниципального унитарного предприятия "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" (ИНН 1215011170, ОГРН 1021200770634) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУК "Благоустройство - 1" (ИНН 1215186759, ОГРН 1151215000738) о взыскании основного долга,
без вызова сторон,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" (далее - МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУК "Благоустройство - 1" (далее - ООО "ЖЭУК "Благоустройство - 1", ответчик) о взыскании 177 125 руб. 50 коп. долга за июль - октябрь 2019 года по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя на цели горячего водоснабжения при содержании общего имущества многоквартирных домов от 08.10.2018 N 4314.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.
Решением от 03.09.2020 суд удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЖЭУК "Благоустройство - 1" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на неполное выяснение обстоятельств имеющих значения для дела, поскольку не установлена точная сумма долга. В частности на дату вынесения решения сумма долга составила 174 125 руб. 50 коп. и она изменяется ежедневно, так как потребители коммунальных услуг производят оплату.
Подробно доводы ООО "ЖЭУК "Благоустройство - 1" изложены в апелляционной жалобе от 04.09.2020.
В определении от 28.09.2020 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 23.10.2020.
МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" в отзыве от 07.10.2020 N 3058-06 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно материалам дела МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" (теплоснабжающая организация) и ООО "ЖЭУК "Благоустройство - 1" (исполнитель) заключили договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя на цели горячего водоснабжения при содержании общего имущества многоквартирных домов от 08.10.2018 N 4314 (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на цели горячего водоснабжения (далее - коммунальный ресурс на ОДН), потребляемых при содержании общего имущества объектов жилищного фонда, находящихся в управлении и содержании исполнителя, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также обеспечивать безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность используемых на объектах жилищного фонда приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, техническое состояние внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования, соответствующее установленным требованиям, готовность вышеуказанного оборудования для предоставления коммунальных услуг.
Оплата потребленного коммунального ресурса на ОДН производится в порядке, предусмотренном разделом 6 договора (пункт 1.5 договора).
Расчетным периодом по договору считается один календарный месяц с 1-го по последнее число (пункт 6.1 договора).
Плата за горячую воду вносится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленной горячей воды на основании платежных документов, выставленных теплоснабжающей организацией (пункт 6.4 договора).
За неисполнение либо ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяется на отношения сторон с 01.07.2018, действует один год и считается продленным на тех же условиях на тот же период, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях. Продление договора на последующие годы производится в аналогичном порядке (пункт 10.1 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в июле - октябре 2019 года поставил ответчику тепловую энергию (теплоноситель), для оплаты которой выставил счета-фактуры на сумму 200 499 руб. 69 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ресурса в полном объеме не исполнил.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 177 125 руб. 50 коп.
В направленной в адрес ответчика претензии от 27.11.2019 N 13296-27 истец предложил оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" с соответствующим иском в арбитражный суд.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Количество переданной истцом в июле - октябре 2019 года тепловой энергии подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе отчетами о теплопотреблении, подписанными представителем потребителя, и ответчиком какими-либо документальными доказательствами не опровергнуто.
Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости оказанных услуг, равно как и доказательств оплаты как частично, так и в полном объеме заявленной суммы в материалах дела на день вынесения решения не имеется. Ответчик арифметически расчет не оспорил; документально обоснованный контррасчет не представил.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, произведенный с применением установленных тарифов, суд счел его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего в спорные периоды законодательства.
Доказательства оплаты тепловой энергии на сумму 177 125 руб. 50 коп. в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания основного долга в указанной сумме правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Доводы заявителя жалобы о том, что на дату вынесения решения сумма долга ООО "ЖЭУК "Благоустройство - 1" перед МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" по договору составила 174 125 руб. 50 коп. с приложением расчета и указанием на то, что задолженность меняется ежедневно, так как производится оплата потребителями коммунальных услуг, судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие материалам дела и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
В частности по существу спор в соответствии со статьями 167 - 171, 176, главой 29 АПК РФ рассмотрен судом первой инстанции 25.08.2020 (резолютивная часть решения суда). Мотивированное решение составлено судом 03.09.2020.
Доказательства как частичной, так и полной оплаты заявленной суммы долга в материалах дела отсутствуют и ООО "ЖЭУК "Благоустройство - 1" к дате вынесения решения в суд первой инстанции не представлялись.
Таким образом, на дату вынесения решения по настоящему делу (25.08.2020) в материалах дела отсутствовали доказательства как частичной, так и полной оплаты спорного долга. Доказательств, опровергающих изложенное, в материалах дела не имеется.
При этом суд апелляционной инстанции не принимает приложенный заявителем к апелляционной жалобе расчет, поскольку он подписан только со стороны ответчика, а отраженные в нем данные не подтверждены какими-либо документальными доказательствами.
На основании изложенного правовых оснований для изменения судебного акта по доводам, приведенным заявителем в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вместе с тем заявитель жалобы не лишен возможности заявить о наличии оплаты с приложением надлежащих доказательств на стадии исполнительного производства.
Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы также повторно проверены судом апелляционной инстанции не подлежат удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив все доводы, изложенные в жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признает их несостоятельными.
Все обстоятельства дела, представленные в дело доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в судебном акте.
В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не установил каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласился с оценкой представленных в дело доказательств.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.09.2020 по делу N А38-3864/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУК "Благоустройство - 1" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья
Е.А. Кирилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
