Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-6370/2019, А79-1371/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N А79-1371/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01.03.2021.
Полный текст определения изготовлен 09.03.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "СК Монолит Плюс" - представитель не явился;
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью СК "Комплекс" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест"; комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района; временного управляющего ООО "Строинвест" Смольянинова Игоря Леонидовича; Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Монолит Плюс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.05.2018 по делу N А79-1371/2019,
по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Монолит Плюс" (ОГРН 1162130063754, ИНН 2124042737) к обществу с ограниченной ответственностью СК "Комплекс" (ОГРН 1162130068220, ИНН 2124043057) о признании сделки недействительной и применении последний ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СК Монолит Плюс" (далее -
ООО "СК Монолит Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "Комплекс" (далее - ООО СК "Комплекс") о признании недействительным соглашения об отступном к договору займа от 22.03.2017 и о применении последствий недействительности сделки.
Решением от 20.05.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении иска ООО "СК Монолит Плюс" отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СК Монолит Плюс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.
До вынесения окончательного судебного акта по апелляционной жалобе ООО "СК Монолит Плюс" суд второй инстанции установил следующее.
По сведениям из ЕГРЮЛ от 17.02.2021 в отношении ООО "СК Монолит Плюс" 14.09.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "СК Монолит Плюс" в связи с ликвидацией юридического лица.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
Поскольку ликвидация ответчика по делу (ООО "СК Монолит Плюс"), которым принесена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Чувашской Республики, состоялась после принятия судом обжалуемого судебного акта, у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "СК Монолит Плюс". Данная правовая позиция, которая признана общеобязательной при рассмотрении арбитражными судами аналогичных вопросов, изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.05.2010 N 174/10.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о прекращении деятельности стороны по делу - ООО "СК Монолит Плюс", производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СК Монолит Плюс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.05.2018 по делу N А79-1371/2019 - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Председательствующий Н.А. Насонова
Судьи Л.П. Новикова
Н.А. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
