Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-6367/2020, А79-12535/2017
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N А79-12535/2017
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.08.2020 по делу N А79-12535/2017,
принятое по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании недействительным решения комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления" (ИНН 2130001337,ОГРН 1062130004210) от 15.07.2020 по первому вопросу повестки дня,
при участии:
от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления" Овчинникова Игоря Евгеньевича (далее - внешний управляющий) - Павликов С.В., доверенность от 01.10.2020, сроком действия до 28.11.2020,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления " Концерн "Тракторные заводы" (далее - Общество, должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилось Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - Управление) с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 15.07.2020 по первому вопросу повестки дня.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 20.08.2020 отказал Управлению в удовлетворении заявленного требования.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Управление обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просили отменить определение суда в полном объеме.
Управление в апелляционной жалобе указывает на то обстоятельство, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. В обоснование указанного довода отмечает, что суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Никакие доказательства не имею для арбитражного суда заранее установленной силы. Арбитражный суд не может считать доказанным тот факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Помимо этого, Управление в апелляционной жалобе указывает на нарушение пункта 1 статьи 133 АПК РФ Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии ООО "Актив" не привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Более подробно доводы содержаться в апелляционной жалобе УФНС по Чувашской Республике.
Представитель внешнего управляющего в судебном заседании возразили против доводов апелляционной УФНС по Чувашской Республике; просили оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на них, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, о необходимости перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Поскольку судебный акт затрагивает права и интересы общества с ограниченной ответственностью "Актив". Кроме того суд считает возможным привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегиональное управление Федеральной налоговой службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.
Суд апелляционной инстанции исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Таким образом, основанием для вступления (привлечения) в судебно-арбитражный процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является его заинтересованность в результатах разрешения спора, вероятность в будущем возникновения у него права на иск или предъявления к нему исковых требований, взаимосвязанных с рассматриваемым спором, со стороны лиц, участвующих в деле.
Вопрос о вступлении в дело третьих лиц решается по усмотрению суда. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств спора и связывает решение о необходимости привлечения третьего лица с фактом, может ли конечный судебный акт повлиять на права и обязанности этого лица по отношению к одной из сторон.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, между должником и ООО "Актив" 20.07.2020 был заключен договора займа N 001/2020-З, в соответствии с которым должник передает в собственность ООО "Актив" денежные средства в размере 27 000 руб. 00 коп., под 5,5% годовых, а ООО "Актив" обязуется возвратить должнику сумму займа и выплатить причитающиеся проценты. Обеспечением исполнения ООО "Актив" обязательств по договору займа является залог имущества ООО "Актив", который оформлен договором залога имущества N 001/2020-ЗО-А от 20.07.2020. Размер предоставляемого ООО "Актив" обеспечения в виде залога по договору займа 001/2020-З от 20.07.2020 составляет 28 500 руб. 00 коп., то есть превышает сумму займа с процентами. Размер залогового обеспечения подтверждается в частности договорами: N 0094/ННВ-2019 от 20.12.2019, N АК-2020/038 от 07.07.2020.
По мнению Управления, заключение договора займа для ООО "Актив" является крупной сделкой. Которая подлежит согласованию с участником общества и имеет вероятность того, что денежные средства, полученные у должника могут быть переведены через расчетные счета участника ООО "Актив" за пределы РФ.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности ООО "Актив", Межрегиональное управление Федеральной налоговой службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости привлечения ООО "Актив", Межрегиональное управление Федеральной налоговой службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.
В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Кодекса при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.
Поскольку из материалов дела усматривается наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пунктах 29, 33 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Руководствуясь статьями 51, 133, 135, 137, 184, 185, частью 6.1 статьи 268, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела N А79-12535/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 08.12.2020 в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: ул. Березина, д. 4, г. Владимир, 600017, зал судебных заседаний N 4.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН 9704000317, ОГРН 1197746535315), Межрегиональное управление Федеральной налоговой службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.
4. Предложить Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу и обществу с ограниченной ответственностью "Актив" ознакомиться с материалами дела и представить в суд правовую позицию по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике.
5.Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Актив" дать письменные пояснения относительно того, каким образом осуществлялось согласование и заключение договора займа с обществом с ограниченной ответственностью "ККУ", указать кто был инициатором заключения договора займа, цель его заключения и размер займа, а также каким образом предполагалось осуществить возврат денежных средств, указав, каким конкретно имуществом он был обеспечен.
6.Предложить Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике направить копии заявления в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе и вновь привлеченным лицам; доказательство представить в суд.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы на заявление Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в суд, а также иным участникам процесса заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, приложить оригинал документа, подтверждающего направление отзыва лицам, участвующим в деле.
Лицам, участвующим в деле, в случае невозможности явки в судебное заседание направить факсимильной связью либо в электронном виде заявление о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru.
Документы могут быть представлены в суд в электронном виде через сайт http://my.arbitr.ru/.
При направлении документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65, факс: (4922) 44-73-10.
Помощник судьи (Кузьмичева Татьяна Владимировна), тел. 47-10-63.
Секретарь судебного заседания (Куликова Анастасия Александровна)тел. 47-10-63.
Председательствующий судья
Ю.В. Протасов
Судьи
О.А. Волгина
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
