Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года №01АП-6360/2016, А43-12624/2016

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N А43-12624/2016
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сарри Д.В., ознакомившись с ходатайством финансового управляющего Гельжиниса Валерия Юрьевича Насырова Рената Замильевича (далее - финансовый управляющий) о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Котельников Олег Станиславович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2019 по делу N А43-12624/2016, принятое по заявлению финансового управляющего о признании недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению в период с 29.01.2015 по 10.04.2015 денежных средств в адрес Котельникова Олега Станиславовича.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17.03.2021 в 09 час. 45 мин. по московскому времени.
Финансовый управляющий обратился с ходатайством о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Арбитражный суд Тюменской области или Ленинский районный суд г. Тюмени.
Рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается как наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, так и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно журналу учета судебных заседаний, проводимых с использованием систем видеоконференц-связи, в заявленное время залы Первого арбитражного апелляционного суда, оснащенные соответствующими техническими устройствами, уже задействованы для проведения иных судебных заседаний.
Учитывая отсутствие технической возможности для рассмотрения данного дела с использованием систем видеоконференц-связи, Первый арбитражный апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу при отсутствии возможности участвовать в заседании Первого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не лишены возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать финансовому управляющему Гельжиниса Валерия Юрьевича Насырову Ренату Замильевичу в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Котельникова Олега Станиславовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2019 по делу N А43-12624/2016 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка