Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 01АП-6343/2020, А43-7299/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А43-7299/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2020 по делу N А43-7299/2020, принятое в порядке упрощенного производства по иску федерального казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области" (ОГРН 1125257008414, ИНН 5257133234) в лице филиала Семеновского отдела вневедомственной охраны к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия (ОГРН 1025203013516, ИНН 5260107770) о взыскании 9602 руб. 29 коп. излишне уплаченной платы за негативное воздействие на окружающую среду, установил следующее.
Федеральное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области" в лице филиала Семеновского отдела вневедомственной охраны обратилось в арбитражный суд с иском к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия о взыскании 9602 руб. 29 коп. излишне уплаченной платы за негативное воздействие на окружающую среду.
12.05.2020 Арбитражным судом Нижегородской области в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу N А43-7299/2020 в виде резолютивной части, согласно которому иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Впоследствии заявлением от 03.09.2020 N б/н заявитель просил отозвать свою апелляционную жалобу.
Исходя из содержания названного заявления, суд пришел к выводу, что заявитель фактически ходатайствует о возвращении апелляционной жалобы.
На момент поступления соответствующего заявления определение о принятии апелляционной жалобы к производству Первым арбитражным апелляционным судом не вынесено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании изложенного, поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило от заявителя до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю путем направления соответствующего определения. Документы, поступившие в суд в электронном виде через систему "Мой арбитр", на бумажном носителе сторонам не возвращаются (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2020 по делу N А43-7299/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Н.В. Устинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
