Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года №01АП-6315/2017, А43-14438/2016

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А43-14438/2016
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Кузибаева Артема Вячеславовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2021 по делу N А43-14438/2016, принятое по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Металлист" (ИНН 5231000737, ОГРН 1025202120789) Моргунова Романа Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности Кузибаева Артема Вячеславовича, Брынова Сергея Геннадьевича, и на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Металлист" Моргунова Романа Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности Кузибаева Артема Вячеславовича, Егорова Юрия Борисовича, Калинина Андрея Юрьевича, Рудоясова Юрия Валерьевича, Брынова Сергея Геннадьевича, Бородина Александра Михайловича, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока установил следующее.
В абзаце первом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
Согласно абзацу 4 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36) подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в просительной части апелляционной жалобы заявителем указано на то, что им обжалуются определение суда первой инстанции от 20.07.2021 по делу N А43-14438/2016, принятое по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Металлист" (ИНН 5231000737, ОГРН 1025202120789) Моргунова Романа Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности Кузибаева Артема Вячеславовича, Брынова Сергея Геннадьевича, и на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Металлист" Моргунова Романа Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности Кузибаева Артема Вячеславовича, Егорова Юрия Борисовича, Калинина Андрея Юрьевича, Рудоясова Юрия Валерьевича, Брынова Сергея Геннадьевича, Бородина Александра Михайловича.
Из анализа приведенных правовых норм усматривается, что отдельные обособленные споры в рамках дела о банкротстве применительно к разъяснениям абзаца 4 пункта 8 постановления Пленума N 36 являются разными делами, соответственно, рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2021 по делу N А43-14438/2016, принятое по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Металлист" (ИНН 5231000737, ОГРН 1025202120789) Моргунова Романа Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности Кузибаева Артема Вячеславовича, Брынова Сергея Геннадьевича, и на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Металлист" Моргунова Романа Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности Кузибаева Артема Вячеславовича, Егорова Юрия Борисовича, Калинина Андрея Юрьевича, Рудоясова Юрия Валерьевича, Брынова Сергея Геннадьевича, Бородина Александра Михайловича, не представляется возможным.
Указанные обстоятельства согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет без движения апелляционную жалобу и считает необходимым установить срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить процессуальные нарушения.
Также согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2021 по делу N А43-14438/2016 и прилагаемых к ней документов в адрес Брынова Сергея Геннадьевича не представлено.
Доказательств направления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2019 и прилагаемых к ней документов в адрес Сергеева Андрея Александровича, Егорова Юрия Борисовича, Калинина Андрея Юрьевича, Рудоясова Юрия Валерьевича, Брынова Сергея Геннадьевича, Бородина Александра Михайловича не представлено.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Кузибаева Артема Вячеславовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2021 по делу N А43-14438/2016 (входящий N 01АП-6315/17(5) от 20.09.2021) оставить без движения.
Предложить Кузибаеву Артему Вячеславовичу представить в Первый арбитражный апелляционный суд отдельную апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2021 по делу N А43-14438/2016, принятое по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Металлист" (ИНН 5231000737, ОГРН 1025202120789) Моргунова Романа Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности Кузибаева Артема Вячеславовича, Брынова Сергея Геннадьевича.
Предложить Кузибаеву Артему Вячеславовичу представить в Первый арбитражный апелляционный суд отдельную апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Металлист" Моргунова Романа Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности Кузибаева Артема Вячеславовича, Егорова Юрия Борисовича, Калинина Андрея Юрьевича, Рудоясова Юрия Валерьевича, Брынова Сергея Геннадьевича, Бородина Александра Михайловича.
Предложить заявителю в срок до 09.11.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в указанный срок в канцелярию Первого арбитражного апелляционного суда необходимые документы либо подтвердить заявленное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрен в судебном заседании, в случае устранения нарушений в указанный срок и принятии к производству апелляционной жалобы.
В случае невозможности устранения нарушений в указанный срок сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 (при переписке необходимо наличие ссылки на номер дела).
Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Репина Анна Сергеевна), тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания (Лишенкова Анастасия Юрьевна), тел. (4922) 47-10-61.
Судья
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка