Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 года №01АП-6232/2017, А11-10386/2015

Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 01АП-6232/2017, А11-10386/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N А11-10386/2015
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волгиной О.А.,
судей Протасова Ю.В., Сарри Д.В.,
без вызова сторон, рассмотрев вопрос о перечислении денежных средств за проведение судебной экспертизы по делу N А11-10386/2015 по заявлению Нагаевой Алевтины Владимировны о признании действий по исполнению мировых соглашений, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "СГТекс" и обществом с ограниченной ответственностью "Практик-2" (ОГРН 1093702002360, ИНН 3702577450), недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок,
установил:
в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Практик-2" (далее - Общество) в Арбитражный суд Владимирской области обратилось акционерное общество "Росагролизинг" (далее - АО "Росагролизинг") с заявлением о признании действий по исполнению мировых соглашений, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "СГТекс" (далее - ООО "СГТекс") и обществом с ограниченной ответственностью "Практик-2", недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АгроТех" (далее - ООО "АгроТех")
Арбитражный суд Владимирской области определением от 17.09.2019 удовлетворил заявление АО "Росагролизинг"; признал действия по исполнению мировых соглашений, заключенных в рамках дел N А11-9994/2014, N А11-6447/2014 между ООО "СГТекс" и Обществом, недействительными сделками. Применил последствия недействительности сделок.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СГТекс", Чичинкин Алексей Владимирович, сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Красносельское" (далее - СПК "Красносельское") обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.
Определением от 27.01.2020 Первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В ходе рассмотрения заявления Нагаевой А.В. заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Нагаевой Алевтиной Владимировной на депозитный счет Первого арбитражного апелляционного суда по чеку-ордеру от 25.11.2020 (номер операции 6374463) были внесены 160 000 руб.
Впоследствии Нагаева А.В. отказалась от ходатайства о проведении судебной экспертизы по обособленному спору.
От Нагаевой А.В. 18.05.2021 поступило заявление о возврате денежных средств, перечисленных на депозит суда.
При изложенных обстоятельствах и с учетом заявления Нагаевой А.В., перечисленные по чеку-ордеру от 25.11.2020 (номер операции 6374463) денежные средства за проведение экспертизы в размере 160 000 руб. подлежат возврату с депозитного счета Первого арбитражного апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Нагаевой Алевтине Владимировне с депозитного счета Первого арбитражного апелляционного суда 160 000 руб., перечисленных по чеку-ордеру от 25.11.2020 (номер операции 6374463) за проведение экспертизы по настоящему делу.
Бухгалтерии Первого арбитражного апелляционного суда возвратить Нагаевой Алевтине Владимировне денежные средства в сумме 160 000 руб. на следующие реквизиты:
получатель - Нагаева Алевтина Владимировна
банк - Волго-Вятский банк Сбербанка России г.Нижний Новгород
БИК 042202603
к/счет 30101810900000000603
р/с 40817810942004627293.
Председательствующий судья О.А. Волгина
Судьи Ю.В. Протасов
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать