Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №01АП-6202/2020, А11-4109/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А11-4109/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТеплоТех" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.08.2020 по делу N А11-4109/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ИНН 3328415442, ОГРН 1023301456903) к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоТех" (ИНН 3306019131, ОГРН 1183328011338) о взыскании 2 535 919 руб. 44 коп., установил следующее.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 15.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 17.09.2020 получена заявителем по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 601770, Владимирская обл., Кольчугинский р-н, г.Кольчугино, пос. Белая Речка, ул. Мелиораторов, д.3, оф. 2 (уведомление N 60003650292704).
Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "ТеплоТех" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".
Также, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоТех" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.08.2020 по делу N А11-4109/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.И. Вечканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка