Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 01АП-6165/2021, А43-7398/2015
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N А43-7398/2015
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородское метро" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2021 по делу N А43-7398/2015, принятое по заявлению муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородское метро" (ИНН 5260197541; ОГРН 1075260017865) об изменении порядка и способа исполнения решения по делу А43-7398/2015, установил следующее.
Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Нижегородское метро" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2015 по делу N А43-7398/2015 путем обязания ИП Швецовой Тамары Николаевны в течение 5 дней с момента вынесения определения суда возвратить МП города Нижнего Новгорода "Нижегородское метро" имущество, арендованное по договору аренды N 130к 391 юр от 01.06.2007, а именно: освободить основные конструкции схода N 1 станции метро "Заречная" от наземного крытого павильона.
Определением от 26.06.2021 по делу N А43-7398/2015 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в изменении порядка и способа исполнения решения по делу А43-7398/2015.
Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Нижегородское метро" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
От муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Единый центр муниципального заказа" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Поскольку данное ходатайство поступило до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд расценивает его как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании изложенного, поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило от заявителя до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Нижегородское метро" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2021 по делу N А43-7398/2015 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Е.Н. Наумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
