Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2021 года №01АП-6157/2019, А43-47357/2018

Дата принятия: 30 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-6157/2019, А43-47357/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N А43-47357/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зубовой Натальи Николаевны
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2020 по делу N А43-47357/2018,
принятое по заявлению финансового управляющего гражданки Смирновой Марины Юрьевны Михайлова Анатолия Валерьевича о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 08.12.2016 и договора купли-продажи нежилого имущества от 08.09.2017, заключенных между Смирновой Мариной Юрьевной и Зубовой Натальей Николаевной и применении последствий их недействительности,
при участии представителя
от публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО "Восточный экспресс банк") - Пушкарева П.П. по доверенности от 27.12.2018 N 505 ГО сроком действия 31.12.2021,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Смирновой Марины Юрьевны (далее - должник) финансовый управляющий должника Михайлов Анатолий Валерьевич (далее - финансовый управляющий должника) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 08.12.2016 и договора купли-продажи нежилого имущества от 08.09.2017, заключенных между должником и Зубовой Н.Н. и применении последствий их недействительности.
Определением от 08.09.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленное требование. Признал недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 08.12.2016, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Опора" и Зубовой Н.Н. Применил последствия недействительности сделки в виде обязания Зубовой Н.Н. возвратить Смирновой М.Ю. следующее имущество:
-помещение нежилое N oп3, общей площадью 444, 3 кв.м, этаж 1. подвал 1, кадастровый номер 51:21:0000092:149, расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Гайдара, д.4.
Признал недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 08.09.2017, заключенный между Смирновой М.Ю. и ООО "Опора" и Зубовой Н.Н. Применил последствия недействительности сделки в виде обязания гражданки Зубовой Н.Н. возвратить должнику следующее имущество:
-помещение нежилое пом. П1, общей площадью 266, 3 кв.м, этаж подвал, кадастровый номер 51:21:0000107:636, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Марковникова, д.1
Не согласившись с принятым судебным актом, Зубова Наталья Николаевна обратилась в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
Председательствующий объявил о наличии препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с отсутствием материалов дела.
Ходатайство Зубовой Натальи Николаевны о приобщении дополнительных документов: претензия от 01.12.2016; акт зачета взаимных требований от 08.12.2016; претензия от 01.09.2017; акт зачета взаимных требований от 08.09.2017; акт приема - передачи от 18.06.2020; договор купли-продажи от 08.09.2017 нежилого помещения оставить открытым.
В материалы дела от Зубовой Натальи Николаевны поступило ходатайство от 23.03.2021 об отложении судебного заседания (входящий N 01АП-6157/19(3) от 23.03.2021).
Представитель ПАО "Восточный экспресс банк" возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, совещаясь на месте, определил:ходатайство Зубовой Натальи Николаевны об отложении судебного заседания удовлетворить.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что к настоящему судебному заседанию материалы рассматриваемого дела в суде апелляционной инстанции отсутствуют, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании, и, учитывая заявленное Зубовой Натальей Николаевной ходатайство об отложении, счел необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Зубовой Натальи Николаевны на 27 апреля в 08 час. 30 мин., которое состоится в здании Первого арбитражного апелляционного суда, расположенном по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. (4922) 47-10-63, факс (4922) 44-73-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Кузьмичева Татьяна Владимировна), тел.47-10-63.
Секретарь судебного заседания (Прохорова Юлия Владимировна) тел. (4922) 47-10-63.
Председательствующий судья
Ю.В. Протасов
Судьи
Е.Н. Беляков
О.А. Волгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать