Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-6144/2020, А43-2586/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А43-2586/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2020.
Полный текст постановления изготовлен 06.11.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой Н.А.,
судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Нижегородский водоканал" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2020 по делу N А43-2586/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжье-спецодежда" (ОГРН 1035205418181, ИНН 5260122994) к акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268, ИНН 5257086827) о взыскании 481 936 руб.,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда:
заявитель - акционерное общество "Нижегородский водоканал" - ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 09.10.2020;
истец - общество с ограниченной ответственностью "Поволжье спецодежда" - отзыв на апелляционную жалобу от 16.10.2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Поволжье-спецодежда" (далее - ООО "Поволжье-спецодежда", истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (далее - АО "Нижегородский водоканал", ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в сумме 481 936 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковое требование основано на статьях 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по договору от 29.01.2019 N 23-19-91.
Решением от 03.08.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Нижегородский водоканал" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель утверждает, что в нарушение пунктов 2.9, 3.1 договора поставщик не представил покупателю оригиналы товарных накладных по форме ТОРГ-12, а также документы, удостоверяющие качество товара.
Кроме того, сославшись на пункт 4.4 договора, спецификации к договору, считает, что на дату принятия решения срок оплаты не наступил.
Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.
Истец представил отзыв, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 29.01.2019 между ООО "Поволжье-спецодежда" (поставщик) и АО "Нижегородский водоканал" (покупатель) заключен договор поставки N 23-19-91 с дополнительным соглашением от 14.10.2019N 23-19-91/1 и приложениями к нему, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии со спецификацией (приложение N 2 к договору) и последующими спецификациями, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон и являющимися неотъемлемыми частями договора (т.1, л.д.15-89).
Перечень товара, поставляемого по договору, указан в приложении N 1. Перечень включает в себя полное наименование товара в соответствии с техническими характеристиками, общее количество по договору, цену за единицу товара, стоимость товара (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 1.3 договора спецификация содержит сведения о наименовании товара, его количестве и цене, а также об условиях поставки и оплаты товара.
В силу пункта 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) сумма настоящего договора определяется суммой всех подписанных в течение срока действия договора спецификаций к нему и не может превышать 4 230 674 руб. 80 коп.
В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, указанные в спецификации, при условии принятия товара и получения оригиналов счетов-фактур и накладной ТОРГ-12 покупателем. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. По согласованию сторон допускаются другие формы расчетов, предусмотренные действующим законодательством.
Спецификациями N 1, 4, 5, 6, 7, 9, 8 (в редакции дополнительного соглашения) (приложение N 2 к договору) предусмотрены следующие условия оплаты: отсрочка платежа 30 календарных дней с момента принятия товара и получения оригиналов счетов- фактур и накладной ТОРГ-12 покупателем.
В рамках заключенного сторонами договора истец в период с 16.09.2019 по 11.11.2019 по товарным накладным, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 1 117 772 руб. 45 коп. К оплате на указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры (т. 1, л.д. 90-136).
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 08.11.2019, согласно которому задолженность ответчика по договору на указанную дату с учетом оплаты за ранее поставленный товар составила 827 132 руб. 45 коп. (т. 1, л.д. 137-138).
20.12.2019 истец обратился к ответчику с претензией N 459 от 19.12.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела (т.1, л.д. 139-143).
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
Суд первой инстанции, установив факт поставки товара истцом и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по его оплате, удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.
Поставка истцом спорного товара подтверждается указанными выше товарными накладными.
Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 481 936 руб. долга.
Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом второй инстанции в полном объеме и признаны несостоятельными.
Отсутствие указанных ответчиком документов, подтверждающих качество поставленного истцом товара, не освобождает покупателя от оплаты полученного товара, поскольку доказательств ненадлежащего качества поставленной продукции не представлено. Накладные по форме Торг-12 подписаны сторонами, поэтому ссылка на отсутствие их оригиналов у покупателя не может быть признана обоснованной.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы АО "Нижегородский водоканал" не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2020 по делу N А43-2586/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Нижегородский водоканал" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.А. Назарова
Судьи
Т.И. Тарасова
Т.С. Родина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
