Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года №01АП-6084/2009, А11-2324/2009

Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 01АП-6084/2009, А11-2324/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N А11-2324/2009
Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2021 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 июля 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сарри Д.В.,
судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шикиной Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Марченко Олега Дмитриевича (ОГРНИП 312774601600599, ИНН 773100661116)
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2021 по делу N А11-2324/2009
о возвращении жалобы индивидуального предпринимателя Марченко Олега Дмитриевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" (ОГРН 1023300593249, ИНН 3304000544) Кузнецова Кирилла Игоревича,
при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Марченко Олега Дмитриевича Курмановой Т.В.
по доверенности от 01.07.2021 сроком действия до 31.12.2021,
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.10.2009 открытое акционерное общество "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" (далее - ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лыков Олег Сергеевич.
Определением арбитражного суда от 31.07.2012 Лыков Олег Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" утверждена Арифулина Наталия Геннадьевна.
Определением арбитражного суда от 17.01.2013 Арифулина Наталия Геннадьевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" утвержден Цай Евгений Вячеславович.
Определением арбитражного суда от 27.11.2017 Цай Евгений Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" утвержден Кузнецов Кирилл Игоревич (далее - конкурсный управляющий).
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" индивидуальный предприниматель Марченко Олег Дмитриевич (далее - Марченко О.Д.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в невозврате ошибочно перечисленной суммы по платежному поручению от 11.05.2021 N 204 в размере 670 000 руб., а также включении указанной суммы требований в третью очередь текущих платежей. Одновременно Марченко О.Д. просил исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 670 000 руб., обязать конкурсного управляющего возвратить ошибочно перечисленные указанные денежные средства.
Определением от 23.06.2021 Арбитражный суд Владимирской области возвратил Марченко О.Д. его жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Не согласившись с принятым судебным актом, Марченко О.Д. обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Апелляционная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.
В материалы дела до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Марченко О.Д. 27.07.2021 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель Марченко О.Д. поддержал заявленное ходатайство, указал, что ему понятны последствия отказа от апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству,
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав заявленное должником ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Заявленное Марченко О.Д. ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2021 по делу N А11-2324/2009 подписано представителем должника по доверенности от 01.07.2021 Курмановой Т.В. Указанной доверенностью Курманова Т.В. уполномочена представлять интересы доверителя при ведении дела о банкротстве ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" с правом заявлять отказ от исковых требований, апелляционных жалоб.
Ходатайство поступило в арбитражный суд апелляционной инстанции 27.07.2021 через систему подачи документов в электронном виде, что соответствует процессуальным нормам.
В судебном заседании представитель Марченко О.Д. поддержал заявленное ходатайство, указал, что последствия отказа от апелляционной жалобы ему понятны.
От лиц, участвующих в деле, возражений относительно принятия судом данного ходатайства не поступило.
С учетом того, что ходатайство Марченко О.Д. об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2021 по делу N А11-2324/2009 не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ Марченко О.Д. от апелляционной жалобы принимается Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе должника.
Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Марченко Олега Дмитриевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2021 по делу N А11-2324/2009.
Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Марченко Олега Дмитриевича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2021 по делу N А11-2324/2009.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Владимирской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Д.В. Сарри
Судьи
Е.Н. Беляков
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать