Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года №01АП-6076/2020, А39-2428/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N А39-2428/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 20.04.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Кириловой Е.А.,
судей Долговой Ж.А., Фединской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг"
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия
от 10.08.2020 по делу N А39-2428/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дентро" (ИНН 1323123107, ОГРН 10051323001927) к обществу с ограниченной ответственностью "Алкоторг" (ИНН 1659091192, ОГРН 1091690013667) взыскании 749 000 руб.,
при участии представителей
от истца: Пониматкиной Е.Н., доверенность от 03.11.2020 N 25, диплом от 01.07.2013 N 134,
от ответчика: Раковой Г.В., доверенность от 01.04.2021 N 20, диплом от 30.06.2007 N 146-08-3/07,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дентро" (далее - ООО "Дентро", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Алкоторг" (далее - ООО "Алкоторг", ответчик) о взыскании 749 000 руб. штрафов за простой транспортных средств.
Решением от 10.08.2020 суд удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Алкоторг" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 10.08.2020 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований частично: в сумме 1000 руб. штрафа по претензии N 37265, а в остальной части отказать.
В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что не все представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные имеют отметки о прибытии/убытии транспортных средств. Ответчик не отрицает факт передачи заявок в адрес истца (перевозчика), однако предоставленные истцом в материалы дела заявки являются поддельными, поскольку печать ООО "Алкоторг" наложена на сканере, а подписи отсутствуют. По мнению заявителя жалобы, учитывая, что согласованную между сторонами договора дату и время погрузки/выгрузки невозможно установить без оригинальных заявок, то невозможно установить начало течения времени простоя. Кроме того, заявитель жалобы отмечает, что истцом только частично направлены ответчику досудебные претензии. Заявитель жалобы указывает на ошибочность вывода суда о невозражении ответчика относительно фактов простоя. Также ООО "Алкоторг" отмечает, что акты о простое транспортных средств составлены истцом в одностороннем порядке, без уведомления ответчика об их составлении, отметки в транспортных накладных о составлении актов не проставлены. Таким образом, заявитель жалобы полагает, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих простой транспортных средств по вине ответчика.
Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 01.09.2020 и поддержаны его представителем в судебном заседании.
ООО "Дентро" в отзыве на апелляционную жалобу, письменных пояснениях от 02.04.2021 и его представитель в судебном заседании указали на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ Первый арбитражный апелляционный суд объявил перерыв в судебном заседании.
После перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно материалам дела ООО "Дентро" (перевозчик) и ООО "Алкоторг" (заказчик) заключили договор о перевозке грузов автомобильным транспортом в городском и междугородном сообщении от 21.06.2018 N Д-353-21-06-18 с учетом протокола разногласий (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого заказчик поручает, а перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчикам груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку согласованную сторонами плату.
На каждую перевозку оформляется заявка (форма указана в Приложении N 1), содержащая условия и особенности конкретной перевозки и являющаяся неотъемлемой частью настоящего договора. Подтверждением факта оказания услуги является оригинал товарно-транспортной накладной с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя о сохранности и надлежащей доставке груза и акт приемки выполненных работ (пункты 1.3, 1.4 договора).
Заказчик информирует перевозчика о сроках и предполагаемых объемах перевозки и не позднее, чем за 48 час. до подачи автотранспортного средства под погрузку направляет письменную заявку с подписью ответственного лица, содержащую следующую информацию: маршрут перевозки; требуемый тип автотранспортных средств; подробный адрес погрузки и разгрузки, наименование грузоотправителя и грузополучателя; дата и время подачи транспортных средств под погрузку и разгрузку или срок доставки; конкретные лица, ответственные за погрузку и разгрузку, и их телефоны; наименование и характер груза, его вес брутто и стоимость; вид тары и упаковки и способ погрузки; комплект документов, связанных с перевозкой груза; размер платы за перевозку в российских рублях и порядок ее оплаты; особые условия перевозки (пункт 2.1 договора).
Заявки являются основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств по исполнению согласованных условий на перевозку груза (пункт 2.3 договора).
Заказчик обеспечивает проведение погрузо-разгрузочных работ транспортных средств, предоставление всей необходимой документации на груз для осуществления перевозки (пункт 3.4 договора).
В случае простоя автотранспортного средства под погрузкой/разгрузкой по вине заказчика, перевозчик предоставляет заказчику документы, подтверждающие такие простои с отметками грузоотправителя/грузополучателя. Все непредвиденные расходы должны быть подтверждены оригинальными документами, а также предварительно согласованы с заказчиком (пункт 4.6 договора).
При простое транспортных средств по вине заказчика, последний выплачивает перевозчику неустойку в размере 500 руб. за каждый час простоя, но не более 12 000 руб. в сутки. Под простоем считается нахождение автомобиля под погрузкой/разгрузкой более 4 часов с момента предоставления автомобиля под погрузку или разгрузку (пункт 6.6 договора в редакции протокола согласования разногласий от 21.06.2018).
Договор вступает и силу с момента его подписания обеими сторонами, и будет действовать до 31.11.2020 включительно. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о намерении расторгнуть договор или продлить его на других условиях, договор считается продленным на 1 год на тех же условиях с дальнейшей пролонгацией в том же порядке (пункты 9.1, 9.3 договора).
Во исполнение договора ООО "Алкоторг" и ООО "Дентро" подписали заказы (заявки) на перевозки грузов с указанием маршрутов, информации о транспортном средстве, сведений о водителях и грузах, требований к транспортному средству и стоимости перевозок, а также дат и времени погрузки либо разгрузки.
Во исполнение условий представленных заявок истец оказал ответчику транспортные услуги.
Поскольку при погрузке - разгрузке товаров был допущен простой транспортных средств, истец обратился к ответчику с претензиями, в которых просил оплатить сумму штрафов за простой транспортных средств.
Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Дентро" с соответствующим иском в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 (пункта 1) ГК РФ).
Исходя из предмета и обязательств сторон, заключенный сторонами договор является договором перевозки, в связи с чем обязательства сторон регулируются главой 40 ГК РФ, Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), Правилами перевозок грузов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272), действовавшими в период спорных отношений.
В силу пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).
Перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 ГК РФ).
В пунктах 2, 3 статьи 791 ГК РФ определено, что погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
На основании пунктов 1, 2 статьи 11 Устава погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.
Время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.
На основании пункта 79 Правил N 272 акт составляется, в том числе в случае задержки (простоя) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку.
Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 80 Правил N 272).
Из буквального толкования пункта 80 Правил N 272 следует, что предварительное уведомление перевозчика о составлении акта необходимо, если перевозчик уклоняется от составления акта.
Согласно материалам дела акты о простое транспортных средств составлены истцом в соответствии с Уставом, разделом VII Правил перевозок грузов и направлены ответчику, однако им не подписаны. Акты о простое транспортных средств были направлены истцом в адрес ООО "Алкоторг" при использовании услуг компании Major express, специализирующейся на предоставлении услуг по экспресс - доставке корреспонденции и грузов.
Истец также направлял в адрес ответчика акты подтверждения простоя своевременно по электронной почте на электронный адрес: "SalemgareevMS@alkotorg.com". Акты не подписаны стороной ответчика, не возвращены в адрес истца, мотивированные отказы не поступали.
Доказательства, подтверждающие, что указанные адрес электронной почты не принадлежит уполномоченному лицу ответчика, не представлены.
Нарушений пункта 80 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом судом верно не установлено.
Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
При расчете простоя принимается во внимание прибытие транспортного средства в течение 24 часов конкретной даты, а также рассчитывается с даты и времени, указанных в заявке, с учетом согласованных сторонами условий протоколом согласования разногласий.
В соответствии с пунктом 6 статьи 35 Устава штраф за задержку (простой) транспортных средств взыскивается независимо от штрафа за непредъявление для перевозок грузов, предусмотренных договорами перевозок грузов. Основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств.
Согласно пункту 6.6 договора в редакции протокола согласования разногласий от 21.06.2018 при простое транспортных средств по вине заказчика последний выплачивает перевозчику неустойку в размере 500 руб. за каждый час простоя, но не более 12 000 руб. в сутки. Под простоем считается нахождение автомобиля под погрузкой/разгрузкой более 4 часов с момента предоставления автомобиля под погрузку или разгрузку.
Вопреки доводам заявителя жалобы, товарно-транспортные накладные с отметками времени прибытия и убытия транспортных средств представлены в материалах дела и содержат подписи водителей ответчика.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, позиции сторон и фактические обстоятельства дела по правилами статьи 71 АПК РФ, установив, что заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом подписаны сторонами без разногласий с проставлением печатей сторонами, в установленном порядке не оспорены, принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарно-транспортными накладными с отметками о получении груза грузополучателем, что акты о простое транспортных средств составлены истцом в соответствии с Уставом, разделом VII Правил перевозок грузов и направлены ответчику, суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика 749 000 руб. штрафа.
В обоснование возражений относительно исковых требований заявитель жалобы указывает на несогласование части заявок с перевозчиком в части времени погрузки и разгрузки в связи с отсутствием указания конкретного времени, а также на составление актов о простое транспортных средств истцом в одностороннем порядке, без уведомления ответчика об их составлении.
Проверив указанные доводы ответчика, суд первой инстанции пришел к верному выводу об их несостоятельности в силу следующего.
В соответствии с протоколом согласования разногласий к договору стороны предусмотрели, что заявка направляется в письменной форме почтой, курьером или факсимильной связью (заявка, переданная посредством факсимильной связи, имеет юридическую силу).
В силу части 3 статьи 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.
В рассматриваемом случае между сторонами заключен договор, предусматривающий возможность использования в отношениях сторон документов, переданных посредством факсимильной или электронной связи.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149-ФЗ) в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Таким образом, факсимильная, электронная переписка, предоставленная на бумажном носителе (как совокупность электронных сообщений соответствующих лиц) с учетом положений указанной процессуальной нормы может рассматриваться в качестве письменного доказательства.
В материалы дела представлены заявки на перевозки грузов, подписанные обеими сторонами спорного договора, с проставленными печатями организаций.
Судом установлено, что перевозки по всем представленным заявкам совершены перевозчиком, при этом вопреки доводам заявителя жалобы, все заявки подписаны как посредством электронной подписи, так и собственноручной.
Суд апелляционной инстанции, учитывая, что перевозимый товар являлся алкогольной продукцией, неоднократно предлагал заявителю жалобы как в определениях, так и устно, что отражено на аудиозаписи судебных заседаний, представить доказательства того, что отраженный в заявках и товарно-транспортных накладных груз перевозился иным перевозчиком (например, сведения из ЕГАИС, договоры и заявки, товаросопроводительные документы, составленные в отношении этого груза с иными перевозчиками), однако таких сведений ответчик не представил и в материалах дела не имеется. При этом в силу статьи 9 АПК РФ риск совершения либо несовершения процессуальных действий возлагается на лиц, участвующих в деле. В судебном заседании 13.04.2021 представитель заявителя жалобы признал факт того, что отраженные в указанных документах сведения о перевозке товара являются верными, то есть указанный в них груз перевозился силами истца.
Доводы заявителя жалобы о том, что акты о простое транспортных средств составлены истцом в одностороннем порядке, без уведомления ответчика об их составлении, отметки в транспортных накладных о составлении актов не проставлены; не все товарно-транспортные накладные, представленные в материалы дела истцом имеют, отметки о прибытии/убытии транспортных средств; заявки, предоставленные истцом в материалы дела являются поддельными, поскольку печать ООО "Алкоторг" наложена на сканере, а подписи отсутствуют, судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как противоречащие материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам, в том числе с учетом признания факта перевозки истцом со стороны представителя заявителя апелляционной жалобы.
Указание заявителя жалобы на то, что истцом только частично направлены ответчику досудебные претензии, судом апелляционной инстанции повторно проверено и отклоняется, поскольку доказательства направления в адрес ответчика претензий также имеются в материалах дела.
Рассмотрев все иные доводы заявителя жалобы и приведенные его представителями в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими отклонению как несостоятельные и опровергающиеся материалами дела.
Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.
Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлено и не приведено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам и аргументам не имеется.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.08.2020 по делу N А39-2428/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Е.А. Кирилова
Судьи
Ж.А. Долгова
Е.Н. Фединская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка