Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 01АП-6066/2020, А11-15692/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N А11-15692/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Бадалян Маргарит Артушевны решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.08.2020 по делу N А11-15692/2019, по иску компании Carte Blanche Greetings Limited / Карт Бланш Гритингс Лимитед к индивидуальному предпринимателю Бадалян Маргарит Артушевне ( ОГРНИП 316332800092381) о взыскании 50 000 руб., установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 116.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 15.10.2020 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства доплаты государственной пошлины в сумме 2850 руб.
Однако, допущенное при подаче апелляционной жалобы, нарушение в установленный судом срок заявителем устранено не было.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Корреспонденция суда была направлена по адресу указанному в ЕГРИП: 600005, Владимирская область, г. Владимир, ул. Горького, д. 64, кВ. 11 и возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует конверт N 60003650284808.
Согласно отчетам о публикации судебных актов, определения суда были размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел".
Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Бадалян Маргарит Артушевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.08.2020 по делу N А11-15692/2019, и приложенные к ней документы.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Бадалян Маргарит Артушевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб., перечисленную по квитанции от 04.09.2020.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок.
Судья Е.Н. Наумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
