Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №01АП-6058/2020, А11-2989/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А11-2989/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2020.
Постановление в полном объеме изготовлено 14.10.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кириловой Е.А.,
судей Долговой Ж.А., Фединской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Строй-Капитал"
на решение Арбитражного суда Владимирской области
от 10.08.2020 по делу N А11-2989/2020,
по иску муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (ИНН 3302001983, ОГРН 1023301463239) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Строй-капитал" (ИНН 3327824851, ОГРН 1063327010075) о взыскании 7 930 510 руб.,
при участии представителей
от истца: Маловой С.В., доверенность от 09.01.2020 N 5, диплом от 10.06.2013 N КВ 92480;
от ответчика: Сергеевой Е.В., доверенность от 09.01.2018, диплом от 27.07.2006 N ВСВ 1198863,
установил:
муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (далее - МУП "Владимирводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Строй-капитал" (далее - ООО "ИСК "Строй-капитал", ответчик) о взыскании 7 930 510 руб. долга по дополнительному соглашению от 29.02.2012 N 2 к договору от 06.02.2008 N 9 о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.
Решением от 10.08.2020 суд удовлетворил исковое требование.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ИСК "Строй-капитал" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 10.08.2020 и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что суд в отсутствие представителя ответчика и заявления от него с просьбой рассмотреть дела в его отсутствие, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела в нарушение пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, принял решение о взыскании с ООО "ИСК "Строй-капитал" долга. При этом ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание без намерения уклониться от предоставления доказательств и дачи пояснений, и надеялось привлечь представителя и обеспечить его явку при дальнейшем рассмотрении дела, а также рассматривал возможность после дополнительного изучения требований истца и окончательного установления суммы задолженности заключить мировое соглашение с истцом с составлением графика ее погашения по сроку, приемлемому для сторон.
Подробно доводы ООО "ИСК "Строй-капитал" изложены в апелляционной жалобе от 02.09.2020 и поддержаны его представителем в судебном заседании.
МУП "Владимирводоканал" в отзыве на апелляционную жалобу от 09.10.2020 N 9919 и его представитель в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.
В судебном заседании представитель МУП "Владимирводоканал" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта о присоединении от 09.01.2017 N 293 к договору от 06.02.2008 N 9 о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения водоснабжения, водоотведения и очистки сточных труб.
Представитель ООО "ИСК "Строй-капитал" не возразил относительно удовлетворения заявленного ходатайства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей, руководствуясь статьями 41, 159, 268 АПК РФ, установив, что указанный документ представлен в обоснование возражений относительно доводов апелляционной жалобы, удовлетворил ходатайство истца и приобщил представленный документ к материалам дела.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, и отзыва на нее, заслушав представителей, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно материалам дела МУП "Владимирводоканал" (исполнитель) и закрытое акционерное общество "Верхне-Волжная Инвестиционно-строительная компания" (в настоящее время ООО "ИСК "Строй-капитал", заказчик) заключили договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод от 06.02.2008 N 9, в силу пункта 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод (далее - сети инженерно-технического обеспечения) к подключению объекта, указанного в пункте 1.2 договора, и подключить указанный объект к эксплуатируемым им сетям инженерно-технического обеспечения, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению и оплатить услуги по подключению в порядке и на условиях, установленных договором.
Наименование объекта: комплексная застройка жилого фонда в микрорайоне 8ЮЗ с заявленной потребляемой нагрузкой:
по водоснабжению - 2192,0 м3/сутки;
по водоотведению - 1908,3 м3/сутки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 33:22:00000:0068 (далее - объект) (пункт 1.2 договора).
Размер платы за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения исходя из расходов по созданию (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения для подключения объекта, указанного в пункте 1.2 договора, на границе земельного участка на дату подписания договора сторонами ориентировочно составляет 99 858 000 руб., в том числе НДС 18% (пункт 4.1 договора).
Впоследствии МУП "Владимирводоканал" (исполнитель), открытое акционерное общество "Ивановская Домостроительная Компания" (заказчик-1) и ООО "ИСК "Строй-капитал" (заказчик-2) заключили дополнительное соглашение от 29.02.2012 N 2 к договору от 06.02.2008 N 9 (далее - соглашение), в пункте 2 которого согласовали, что по тексту договора слово "заказчик" в соответствующем падеже заменить на слово: "заказчики".
В пункте 3 соглашения предусмотрено внесение изменений в пункт 1.2 договора по тексту, изложив его в следующей редакции: "Наименование объекта: комплексная застройка жилого фонда в микрорайоне 8ЮЗ с заявленной потребляемой нагрузкой (приложение N 5):
- по водоснабжению 2316,51 м3/сутки, из них объем заказчика-1 составляет 1383,39 м3/сутки (60%), объем заказчика-2 составляет 933,12 м3/сутки (40%);
- по водоотведению 2273,06 м3/сутки, из них объем заказчика-1 составляет 1383,39 м3/сутки (60%), объем заказчика-2 составляет 889,67 м3/сутки (40%), расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами 33:22:00 000:0068 и 33:22:00000:101, далее по тексту договора - "объект".
На основании пункта 4.1 соглашения сумма расходов по развитию мощности пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения в размере 58 468 365 руб., в том числе НДС 18%, являющаяся твердой на весь период действия договора, распределяется между сторонами пропорционально объему потребляемой нагрузки каждым заказчиком:
- 35 081 019 руб., в том числе НДС 18% - сумма расходов заказчика-1 по развитию мощности и пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения;
- 23 387 346 руб., в том числе НДС 18% - сумма расходов заказчика-2 по развитию мощности и пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения.
Сумма расходов по созданию (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения для подключения объектов заказчиков, указанных в пункте 2 соглашения, к централизованным системам водоснабжения, водоотведения от границ земельных участков, указанных в пункте 2 соглашения до централизованных систем составляет ориентировочно46 966 067 руб. 29 коп., в том числе НДС 18% (Приложение N 3). Окончательная сумма расходов по созданию (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения для подключения объекта к централизованным сетям водоснабжения, водоотведения от границ земельных участков заказчиков до муниципальных систем будет определяться по фактическим затратам исполнителя и распределяться между заказчиками пропорционально заявленной потребляемой нагрузки, то есть соответственно заказчик-1 - 60% от суммы расходов, заказчик-2 - 40% от суммы расходов, указанных в настоящем пункте (пункт 4.2 соглашения).
Перечисленные до подписания соглашения сторонами заказчиком-1 денежные средства в счет оплаты суммы расходов по развитию мощности и пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, сверх суммы, подлежащей оплате заказчиком-1 по условиям пункта 2 соглашения, подлежат зачету в счет исполнения обязательств заказчика-1 по оплате суммы расходов по созданию (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения для подключения объектов заказчиков (пункт 4.3 соглашения).
В силу пункта 4.4 соглашения заказчик-2 перечисляет денежные средства в счет исполнения обязательств по внесению суммы расходов по развитию мощности пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения в размере 23 387 346 руб., в том числе НДС 18% в следующем порядке:
- 15% от суммы, указанной в пункте 4.1 договора, в течение 15-ти дней с момента заключения соглашения сторонами;
- 35% от суммы, указанной в пункте 4.1 договора, в течение 180-ти дней с момента заключения соглашения сторонами, но не позднее даты фактического подключения;
- 50% от суммы, указанной в пункте 4.1 договора, вносится в течение 15-ти дней с даты подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов. Заказчик-2 вправе произвести досрочное перечисление денежных средств.
В пункте 4.5 соглашения установлено, что сумма расходов по созданию (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения для подключения объектов заказчиков, указанных в пункте 2 соглашения, к централизованным системам водоснабжения, водоотведения от границ земельных участков, указанных в пункте 2 соглашения до централизованных систем, распределяется между заказчиками пропорционально заявленному объему потребляемой нагрузки, то есть, соответственно, 60% - 5 562 477 руб. 69 коп. (вносится заказчиком-1 с учетом ранее оплаченной суммы в размере 22 617 162 руб. 68 коп.) и 40% - 18 786 426 руб. 92 коп. (вносится заказчиком-2) и вносится заказчиками в следующем порядке:
- 15% от суммы, указанной в пункте 4.5 договора, вносится заказчиком-1 и заказчиком-2 соответственно в течение 15-ти дней с момента заключения настоящего соглашения сторонами;
- 35% от суммы, указанной в пункте 4.5 договора, вносится заказчиком-1 и заказчиком-2 соответственно в течение 180-ти дней с момента заключения соглашения сторонами, но не позднее даты фактического подключения;
- 50% от суммы, указанной в пункте 4.5 договора, вносится заказчиком-1 и заказчиком-2 соответственно в течение 15-ти дней с даты подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов. Заказчик-1 и заказчик-2 вправе произвести досрочное перечисление денежных средств.
Во исполнение своих обязательств истец осуществил подключение объекта ответчика к сетям инженерно-технического обеспечения водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.
Ответчик обязательства по оплате выполнил частично.
Согласно расчету истца задолженность по договору с учетом дополнительного соглашения составляет 7 930 510 руб.
В претензии от 28.02.2020 N 2180 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения МУП "Владимирводоканал" с соответствующим иском в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) и Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и Правилами подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83 (далее - Правила N 83).
В силу пунктов 1, 2 статьи 18 Закона N 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 86 Правил N 644 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Законом N 416-ФЗ и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.
В соответствии с пунктом 13 статьи 18 Закона N 416-ФЗ плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В случае, если объем запрашиваемой заявителем нагрузки в целях обеспечения водоснабжения и (или) водоотведения объекта капитального строительства заявителя превышает устанавливаемый в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации, предельный уровень нагрузки, определенный в виде числового значения или в виде доли от общей мощности централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, плата за подключение (технологическое присоединение) устанавливается органом регулирования тарифов индивидуально в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Плата за подключение (технологическое присоединение), устанавливаемая с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, включает в себя затраты на создание водопроводных и (или) канализационных сетей и объектов на них от существующих сетей централизованной системы холодного водоснабжения или водоотведения (объектов такой системы) до точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя, за исключением расходов заявителя на создание этих сетей и объектов и расходов, предусмотренных на создание этих сетей и объектов за счет других источников финансирования инвестиционной программы, либо средств, полученных на создание этих сетей и объектов обеспечения за счет иных источников, в том числе средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. При установлении платы за подключение (технологическое присоединение) в индивидуальном порядке могут учитываться расходы на увеличение мощности (пропускной способности) централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе расходы на реконструкцию и модернизацию существующих объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Точка подключения (технологического присоединения) при наличии технической возможности устанавливается на границе земельного участка, на котором располагается объект капитального строительства заявителя.
Плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 19 Закона N 416-ФЗ).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Суд установил, что факт оказания услуг по подключению к сетям инженерно-технического обеспечения водоснабжения, наличие и размер задолженности соответствуют договору, дополнительному соглашению к нему, акту о присоединении от 09.01.2017 N 293 к договору от 06.02.2008 N 9 о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения водоснабжения, водоотведения и очистки сточных труб и ответчиком безусловными документальными доказательствами не опровергнуты.
Вместе с тем доказательств исполнения ответчиком обязательства по внесению платы за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод в заявленном размере в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив правильность расчета заявленной суммы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования о взыскании долга по договору в сумме 7 930 510 руб.
Доводы заявителя жалобы и его представителя в судебном заседании о том, что суд первой инстанции в отсутствие представителя ответчика и заявления от него с просьбой рассмотреть дела в его отсутствие, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела в нарушение пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, принял решение о взыскании с ООО "ИСК "Строй-капитал" долга, судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как несостоятельные. Так согласно протоколу от 06.07.2020 (л.д. 72) представитель ООО "ИСК "Строй-капитал" присутствовал в предварительном судебном заседании, следовательно, имел возможность высказывать свою позицию и представлять доказательства. При этом по итогам данного заседания была назначена дата судебного заседания на 28.07.2020, в котором объявлялся перерыв до 03.08.2020 (л.д. 79, 80). При этом факт получения претензии от 28.02.2020 N 2180 представитель ответчика подтвердил. Таким образом, ответчик располагал достаточным количеством времени для представления доказательств, формирования своей правовой позиции и представления ее в суд первой инстанции. В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам. Тот факт, что ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, поскольку риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут именно лицо, участвующее в деле (часть 1 статьи 9 АПК РФ).
Указание заявителя жалобы и его представителя в судебном заседании на то, что ООО ИСК "Строй-Капитал" не обеспечило явку представителя в судебное заседание без намерения уклониться от предоставления доказательств и дачи пояснений и надеялось, привлечь представителя и обеспечить его явку при дальнейшем рассмотрении дела, а также рассматривало возможность после дополнительного изучения требований истца и окончательного установления суммы задолженности заключения мирового соглашения между сторонами процесса с целью составления графика ее погашения по сроку, приемлемому для сторон, судом апелляционной инстанции отклоняются как носящие лишь предположительный характер и не подтвержденные документально.
В части 2 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.
Иные доводы и аргументы заявителя жалобы также проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта. В любом случае у ответчика отсутствуют основания для неоплаты выполненных истцом и принятых без возражений работ по технологическому присоединению. Доказательств того, что долг по оплате выполненных работ в заявленном размере отсутствует либо является иным, отличным от заявленного, в материалах дела не имеется.
Обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в обжалуемом судебном акте.
Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не приведено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по приведенным в жалобе доводам и удовлетворения последней.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.08.2020 по делу N А11-2989/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Строй-Капитал" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Е.А. Кирилова
Судьи
Ж.А. Долгова
Е.Н. Фединская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка