Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года №01АП-6057/2020, А11-15849/2019

Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-6057/2020, А11-15849/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А11-15849/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Миронова Виталия Николаевича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.08.2020 по делу N А11-15849/2019, принятое по иску Миронова Виталия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО" (ИНН 3302017743, ОГРН 1023300932390) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПО ГЛАСС" (ИНН 3328484848, ОГРН 1123328005151), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Дубинова Дмитрия Владимировича, ББР БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 1027700074775), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РАСКО" Ботвиньева Алексея Вячеславовича, общества с ограниченной ответственностью "ТК "Сибирь-Ойл" (ОГРН 1162225078597, ИНН 2222848927), о признании договора аренды имущества от 12.11.2018 недействительной сделкой, о применении последствия недействительности сделки,
при участии в судебном заседании представителей:
от Миронова Виталия Николаевича - Хаустовой К.С. по доверенности от 09.12.2019 (представлен диплом о высшем юридическом образовании),
от ООО "ЭКСПО ГЛАСС" - Якимичевой Е.А. по доверенности от 01.03.2019 сроком до 31.12.2020 (представлен диплом о высшем юридическом образовании),
от ООО "ТК "Сибирь-Ойл" - Кадышевой М.А. 25.06.2020 сроком на 1 год (представлен диплом о высшем юридическом образовании),
установил:
Миронов Виталий Николаевич (далее - Миронов В.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО" (далее - ООО "Раско", Общество), к обществу с ограниченной ответственностью "Экспо Гласс" (далее - ООО "Экспо Гласс") о признании договора аренды от 12.11.2018 недействительной сделкой и применить последствия недействительности и взыскать с ООО "Экспо Гласс" в пользу ООО "Раско" неосновательно сбереженные денежные средства за владение и пользование в размере 75 651 600 руб.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены: Дубинов Дмитрий Владимирович, акционерное общество ББР Банк (акционерное общество) (далее - ББР Банк, Банк), временный управляющий ООО "Раско" Ботвиньев А.В., общество с ограниченной ответственностью "ТК "Сибирь-Ойл" (далее - ООО "ТК "Сибирь-Ойл").
Решением 03.08.2020 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении исковых требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, Миронов В.Н. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Владимирской области отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.
До рассмотрения настоящего спора по существу в суде апелляционной инстанции от Миронова В.Н. в дело поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.08.2020 по делу N А11-15849/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 6000 руб. (3000 руб. ­ половина государственной пошлины, подлежавшей уплате за рассмотрение настоящего иска, 3000 руб. подлежавшей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы).
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Миронова Виталия Николаевича от иска.
Решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.08.2020 по делу N А11-15849/2019 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Миронову Виталию Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 08.11.2019 за рассмотрение искового заявления, 3000 руб. уплаченную по чеку-ордеру от 30.09.2020 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Основанием для возврата госпошлины является настоящее постановление.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Д.Г. Малькова
Судьи
Е.Н. Наумова
Н.В. Устинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать