Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 01АП-604/2019, А11-6453/2018
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А11-6453/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомился с апелляционной жалобой Заболотнова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2020 по делу N А11-6453/2018 об объединении в совместное рассмотрение заявления от 21.09.2019 N 967/ЭСВ-юр общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", а также заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вязники Энергия" Аникеева Романа Константиновича о привлечении Назаряна Рафаэля Вардгесовича, Заболотнова Алексея Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, установил следующее.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Первый арбитражный апелляционный суд, установил пришел к выводу о наличии оснований для возращения жалобы заявителю, при этом исходил из следующего.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о продлении процессуального срока, о назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей либо об отказе в его удовлетворении, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о вступлении в дело соистца, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении или прекращении проведения экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении судебного штрафа, об отказе в приостановлении производства по делу могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Предметом апелляционного обжалования является определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2020 по делу N А11-6453/2018 об объединении в совместное рассмотрение заявления от 21.09.2019 N 967/ЭСВ-юр общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", а также заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вязники Энергия" Аникеева Романа Константиновича о привлечении Назаряна Рафаэля Вардгесовича, Заболотнова Алексея Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Таким образом, определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2020 по делу N А11-6453/2018 об объединении заявлений в совместное рассмотрение обжалованию не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь частью 2 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Заболотнову Алексею Владимировичу (входящий N 01АП-604/19(3) от 08.10.2020) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
