Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 года №01АП-595/2021, А43-33546/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N А43-33546/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Промышленная группа "Гексагон" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2020 по делу N А43-33546/2020, принятое в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Пилипчук Натальи Александровны (ОГРНИП 316524600050371) к обществу с ограниченной ответственностью Промышленной группе "Гексагон" (ИНН 9701106001, ОГРН 1187746398256) о взыскании 281 600 руб. задолженности и неустойки, установил следующее.
Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 19.01.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 18.02.2021 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой.
Определением суда от 25.02.2021 был установлен новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения до 18.03.2021.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что определения от 19.01.2021 и 25.02.2021 были направлены судом по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 105005, г. Москва, ул. Бауманская, д. 7, стр. 1, э антресоль 2, пом. 1, к. 17, оф. в5г получено заявителем 05.02.2020 (почтовый идентификатор N 60003654145280) и 09.03.2021 (почтовый идентификатор N 60003655149201) соответственно.
Следовательно, общество с ограниченной ответственностью Промышленная группа "Гексагон" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причины, послужившей основанием для оставления жалобы без движения.
Кроме того, указанные определения были размещены в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела в "Картотеке арбитражных дел".
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью Промышленная группа "Гексагон" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2020 по делу N А43-33546/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Фединская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка