Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №01АП-5945/2018, А43-9230/2018

Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 01АП-5945/2018, А43-9230/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А43-9230/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК АГМА" (ИНН 5262345788, ОГРН 1175275003001)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2020 по делу N А43-9230/2018,
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК "СТРОЙГУРПП НН" Митрофановой Дарьи Андреевны о признании зачета, совершенного должником с обществом с ограниченной ответственностью "Капиталнефтепродукт" (в настоящее время - ООО СК "Агма") на сумму 1 223 821 руб. 80 коп. недействительным, и применения последствий его недействительности.
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СК "СТРОЙГРУПП НН" (далее - ООО СК "СТРОЙГРУПП НН", должник) конкурсный управляющий должника Митрофанова Дарья Андреевна (далее - конкурсный управляющий Митрофанова Д.А.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании зачета, совершенного должником с обществом с ограниченной ответственностью "Капиталнефтепродукт" (в настоящее время - ООО СК "Агма") на сумму 1 223 821 руб. 80 коп. недействительным, и применения последствий его недействительности.
Определением от 28.02.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования конкурсного управляющего Митрофановой Д.А., признал недействительным зачет встречных однородных требований между ООО СК "СТРОЙГРУПП НН" и ООО "Капиталнефтепродукт" от 29.12.2017 на сумму 1 223 821 руб. 80 коп., оформленный письмом ООО "Капиталнефтепродукт" от 29.12.2017 N 8 и письмом ООО СК "СТРОЙГРУПП НН" от 29.12.2017 N 46, применил последствия недействительности сделки, взыскал с ООО СК "Агма" в конкурсную массу ООО СК "СТРОЙГРУПП НН" 1 223 821 руб. 80 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО СК "Агма" обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступило ходатайство от ООО "СК АГМА" об объявлении перерыва в судебном заседании от 15.06.2020.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании счел необходимым отложить рассмотрение дела с целью всестороннего и полного исследования доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК АГМА" на 14 июня 2020 в 9 час. 20 мин., которое состоится в здании Первого арбитражного апелляционного суда, расположенном по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. (4922) 47-10-63, факс (4922) 44-73-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Кузьмичева Татьяна Владимировна), тел.47-10-63.
Секретарь судебного заседания (Куликова Анастасия Александровна) тел. (4922) 47-10-63.
Председательствующий судья
Ю.В. Протасов
Судьи
О.А. Волгина
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать