Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года №01АП-5929/2020, А79-4028/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N А79-4028/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03.11.2020.
Полный текст постановления изготовлен 10.11.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Атлашевское" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.07.2020 по делу N А79-4028/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары", г. Чебоксары (ОГРН 1022100971210 ИНН 2126003807), к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Атлашевское", Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Новое Атлашево (ОГРН 1172130009424 ИНН 2116003445), администрации Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, Чувашская Республика, Чебоксарский район, пос. Новое Атлашево (ОГРН 1052135017472 ИНН 2116815694) о взыскании в солидарном порядке 1 755 053 руб.02 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Атлашевское" и администрации Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании в солидарном порядке 1 755 053 руб. 02 коп. долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АК РФ).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате природного газа, поставленного в феврале 2020 года в рамках договора от 20.09.2019 N р59-5-7141.
Определением от 24.07.2020 по делу N А79-4028/2020 суд выделил в отдельное производство требование истца о взыскании долга с администрации Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики. Выделенному производству присвоен N А79-6876/2020.
Требование ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" о взыскании долга с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Атлашевское" (далее - МУП "ЖКХ "Атлашевское") определено рассмотреть в рамках дела N А79-4028/2020.
Решением от 31.07.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил.
МУП "ЖКХ "Атлашевское", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель считает, что истец не доказал объем поставленного газа; не учел факт частичной оплаты газ в сумме 5000 руб. по платежному поручению N 402 от 23.07.2020.
Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили. Истец представил в материалы дела отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 20.09.2019 истец (поставщик), Администрация (собственник) и Предприятие (покупатель, потребитель газа) заключили договор поставки газа N р59-5-7141, по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.10.2019 по 31.05.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, до сетей газораспределительной организации - АО "Газпром газораспределение Чебоксары" (далее - ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ трубопроводов ГРО, технологически связанных с точками подключения, принадлежащими покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору, и производить солидарно с собственником расчеты за него в соответствии с разделом 5 настоящего договора.
Договорный объем поставки природного газа составляет 1 818 828 куб.м. на сумму 10 841 400 руб. 50 коп.
В параграфе 4 данного договора стороны согласовали порядок учета газа.
Согласно пункту 5.1 договора цена на газ, добытый ПАО "Газпром" и поставленный по настоящему договору на границе раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным государственным органом Российской Федерации, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 5.3 договора установлено, что фактическая стоимость газа, выбранного покупателем в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной на имя покупателя по форме ТОРГ-12 (газ) по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора.
Согласно пункту 5.4 договора покупатель солидарно с собственником в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.14 настоящего договора, производит расчеты за поставленный газ.
Из содержания пункта 9.1 договора следует, что договор заключен в части поставки газа сроком с 01.10.2019 по 31.05.2020, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Истец обязанность по поставке покупателю природного газа в феврале 2020 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актом поданного-принятого газа от 29.02.2020 N 7141-Г.
На оплату истцом выставлен счет-фактура от 29.02.2020 N 5971 с указанием объема и стоимости потребленного в спорный период природного газа.
Претензия истца от 19.03.2020 N 05-01-05/1658 с предложением погасить образовавшуюся задолженность оставлена им без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Кодекса). Заключив договор поставки газа, стороны согласились с его условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязанности, определенные этим договором.
Заключив договор поставки газа, стороны согласились с его условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязанности, определенные этим договором.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленного в спорный период газа, размере задолженности ответчиков перед истцом.
Доказательства оплаты природного газа на сумму 1 755 053 руб. 02 коп. ответчик суду не представил.
Довод заявителя о частичном погашении ответчиком задолженности не принимается во внимание судом апелляционной инстанции. На момент принятия решения (резолютивная часть объявлена 24.07.2020) доказательства оплаты возникшей задолженности в материалах дела отсутствовали, суд первой инстанции обоснованно принял решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В силу вышеизложенного, требование истца в части взыскания долга судом первой инстанции правомерно удовлетворено в сумме 1 755 053 руб. 02 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.
Судом апелляционной инстанции отклоняется довод ответчика о недоказанности объемов поставленного газа в спорном периоде.
Пунктом 4.14 договора предусмотрено, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного-принятого газа оформляются поставщиком не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Данные акты являются основанием для оформления товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.
В материалах дела имеется акт поданного-принятого газа от 29.02.2020 N 7141-Г, представленный ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары".
Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства иного количество потребленного газа за спорный период.
Таким образом, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
В силу изложенного суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.07.2020 по делу N А79-4028/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Атлашевское" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.И. Вечканов
Судьи
Е.А. Богунова
Ж.А. Долгова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка