Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-5923/2020, А79-5965/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N А79-5965/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.08.2020 по делу N А79-5965/2020, по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232) к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" (ОГРН 1102133000144, ИНН 2104007893) о взыскании 824 488 руб. 65 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - АО "ЧЭСК", Гарантирующий Поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплокомфорт" (далее - ООО "Теплокомфорт", Общество, ответчик) о взыскании 826 488 руб. 65 коп. долга за апрель 2020 года.
Решением от 03.08.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ТеплоКомфорт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на несоответствие взысканной задолженности фактической сумме долга, поскольку он осуществил ее частичную оплату.
Отметил, что Общество предлагало истцу вариант мирового соглашения с рассрочкой платежей.
Оспаривая объем фактически потребленной электроэнергии, заявитель жалобы указал на подписание актов приемки неуполномоченным лицом и не представление их ООО "ТеплоКомфорт". Также ответчик обращает внимание на наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 11.01.2016 N 26/01-867-442 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц (пункт 5.4 договора).
Согласно пункту 5.5 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по договору энергоснабжения N 26/01-867-442 от 11 января 2016 г. за месяц 20_ г." в следующем порядке:
а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии для собственных нужд;
б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии для собственных нужд;
в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости фактически потребленной в истекшем расчетном периоде электрической энергии с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в истекшем расчетном периоде.
Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) потребителем производится по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. На основании соответствующего расчета гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру (пункт 5.8 договора).
Из содержания пунктов 9.1 и 9.2 договора следует, что обязательства по договору начинают исполняться с 01.01.2016. Договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что во исполнение условий договора истец в апреле 2020 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 824 488 рублей 65 копеек, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за апрель 2020 года, расчетной ведомостью энергопотребления за апрель 2020 года.
На оплату истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.2020 N 6975/4.
Оплата принятой в апреле 2020 года электрической энергии ответчиком не произведена, долг по данным истца составляет 824 488 руб. 65 копеек.
Претензионным письмом от 21.05.2020 N 26/01-1800 истец предложил ответчику оплатить долг в размере 824 488 рублей 65 копеек.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, Арбитражный суд Чувашской Республики руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основных положений N 442), истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.
Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 28 Основных положений N 442 на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт подачи истцом электрической энергии ответчику на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за апрель 2020 года, расчетной ведомостью энергопотребления за апрель 2020 года, счетом-фактурой от 30.04.2020 N 6975/4.
Повторно проверив расчет стоимости поданной электрической энергии, суд апелляционной инстанции находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.
Возражений относительно объема и стоимости электрической энергии ответчик не заявил, доказательств оплаты потребленной в апреле 2020 года электрической энергии, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.
Таким образом, требование истца о взыскании долга за апрель 2020 года в размере 824 488 рублей 65 копеек подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.
Довод апеллянта о частичном погашении задолженности подлежит отклонению как документально неподтвержденный.
Доказательства как частичной, так и полной оплаты долга в материалах дела отсутствуют и Обществом к дате вынесения решения в суд первой инстанции, равно как и в суд апелляционной инстанции не представило.
Указание заявителя жалобы на то, что ответчиком предлагался истцу вариант мирового соглашения с рассрочкой платежей, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку оно не подкреплено документально. Доказательства принятия ответчиком мер, направленных на урегулирование спора миром в материалах дела отсутствуют.
Аргументы заявителя жалобы о подписании актов приемки электроэнергии неуполномоченным лицом и непредставлении их ООО "ТеплоКомфорт", судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются, поскольку акт снятия показаний приборов учета электроэнергии за апрель 2020 года подписан со стороны ООО "ТеплоКомфорт" представителем потребителя инженером-энергетиком Ивановым Н.В., подпись которого скреплена печатью данной организации.
Таким образом, основания для непринятия акта снятия показаний приборов учета электроэнергии для расчета объемов потребления электроэнергии отсутствуют.
Довод заявителя жалобы о злоупотреблении АО "ЧЭСК" своими правами не принимается апелляционным судом.
В пункте 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребления правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица, злоупотребившего правом, возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом.
На основании пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
ООО "ТеплоКомфорт" не привело убедительных доводов о том, в чем заключается злоупотребление правом со стороны истца и не представило доказательств такого злоупотребления, а само по себе обращение с требованием о взыскании долга при наличии для этого законных оснований, не может быть расценено как злоупотребление правом.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.
Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.
Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.08.2020 по делу N А79-5965/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья Е.А. Богунова
Судьи Е. А. Кирилова
Е.Н. Фединская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
