Дата принятия: 21 января 2022г.
Номер документа: 01АП-590/2022, А38-2851/2021
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2022 года Дело N А38-2851/2021
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кастальской М.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2021 года по делу N А38-2851/2021.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2021 года по делу N А38-2851/2021, принятое по заявлению акционерного общества "Марий Эл Дорстрой" (ИНН 1215154154, ОГРН 1111218000079) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее - Марийское УФАС России, антимонопольный орган) от 28.04.2021 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 012/04/14.32-221/2021 по части 4 статьи 14.32 КоАП РФ.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
С учетом положений части 5 статьи 211 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.
В силу пункта 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 3 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2021 года истек 27.12.2021. Апелляционная жалоба направлена посредством электронной связи в Арбитражный суд Республики Марий Эл - 29.12.2021.
Следовательно, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл обратилось с апелляционной жалобой с нарушением срока на обжалование, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 29.12.2021 N 02-16/348 (входящий N 01АП-590/22 от 19.01.2022) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2021 года по делу N А38-2851/2021 и приложенные документы, возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья
М.Н. Кастальская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
