Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 01АП-5888/2021, А43-3632/2021
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 года Дело N А43-3632/2021
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Арзамасское опытно-конструкторское бюро "Импульс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2021 по делу N А43-3632/2021, установил следующее:
Акционерное общество "Арзамасское опытно-конструкторское бюро "Импульс" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2021 по делу N А43-3632/2021, принятое по заявлению акционерного общества "Арзамасское опытно-конструкторское бюро "Импульс" (ОГРН 1025201345311, ИНН 5243001845) о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Вериной Екатерины Андреевны от 01.02.2021, при участии в деле в качестве заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Нижегородской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области, Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 18, акционерного общества "Московское машиностроительное предприятие им. В.В.Чернышева", публичного акционерного общества "ТНС энерго НН", общества с ограниченной ответственностью ПК "Интерснаб", закрытого акционерного общества "Электроконтактмаш", закрытого акционерного общества "Тестприбор", Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району, общества с ограниченной ответственностью НПК "Штурмовики Сухого", ФГУП "Центральный Институт Авиационного Мотостроения им.П.И.Баранова", открытого акционерного общества Авиакомпания "ЮТэйр", общества с ограниченной ответственностью Завод автомобильных комплектующих "АгатСпецКомплект", МУ ТЭПП.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба акционерного общества "Арзамасское опытно-конструкторское бюро "Импульс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2021 по делу N А43-3632/2021 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается данными адресата на конверте с почтовым идентификатором N 60722559015855.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба акционерного общества "Арзамасское опытно-конструкторское бюро "Импульс" подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Арзамасское опытно-конструкторское бюро "Импульс" от 22.07.2021 (входящий N 01АП-5888/21 от 28.07.2021) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2021 по делу N А43-3632/2021 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Судья Т.В. Москвичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
