Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №01АП-5883/2020, А43-2437/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А43-2437/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2020 по делу N А43-2437/2020, принятое по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН 5260070633, ОГРН 1025203035351) к обществу с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" (ИНН 5243036135, ОГРН 1155243001715) о взыскании 1 821 722 руб. 61 коп., установил следующее.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Кроме того, в нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Первый арбитражный апелляционный суд в определении от 09.09.2020 установил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 09.10.2020.
Определением от 12.10.2020 установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 06.11.2020.
По состоянию на 09.11.2020 обстоятельства, послужившее основанием для оставления общества с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" без движения не устранены, информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступила.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом заявителю по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: ул. Победы, д. 9, лит. А-А3, кааб. 31, г. Арзамас, Нижегородская обл., 607232. Данный адрес указан и в апелляционной жалобе.
У суда имеется доказательство получения обществом с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" 22.09.2020 определения Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения (отчет отслеживания отправления), а также 27.10.2020 определения Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 об установлении нового срока оставлении апелляционной жалобы без движения (отчет отслеживания отправления).
Вместе с тем указанные определения размещены в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке или в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (пункты 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" от 25.08.2020 (входящий от 07.09.2020 N 01АП-5883/20(1)) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2020 по делу N А43-2437/2020 с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Е.А. Кирилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка