Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2021 года №01АП-5875/2021, А11-4940/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N А11-4940/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сарри Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жизнь" (ИНН 3327123849, ОГРН 1143327005117) Нехаева Артема Алексеевича (далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 08.06.2021 по делу N А11-4940/2020, принятое по заявлению финансового управляющего Ларина Алексея Владимировича Конюшок Дмитрия Владимировича о продлении срока проведения инвентаризации имущества Ларина Алексея Владимировича, установил следующее.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 установлено, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Ларина Алексея Владимировича, финансового управляющего Ларина Алексея Владимировича Конюшок Дмитрия Владимировича. Обязанность направить копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес указанных лиц отвечает положениям пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которого лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник и арбитражный управляющий.
Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Указанным определением апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27.08.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
К установленному в определении от 29.07.2021 сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Из информационной системы "Картотека арбитражных дел" усматривается, что определением от 13.01.2021 по делу N А11-4940/2020 Арбитражный суд Владимирской области принял к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Жизнь" в лице конкурсного управляющего Нехаева Артема Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов Ларина Алексея Владимировича задолженности в размере 88 872 270 руб. 82 коп.
Определением суда от 09.03.2021 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жизнь" в лице конкурсного управляющего Нехаева Артема Алексеевича приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А11-13541/2019 о привлечении контролирующих общество с ограниченной ответственностью "Жизнь" лиц к субсидиарной ответственности.
Копия определения от 29.07.2021 об оставлении апелляционной жалобы конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Владимирской области от 08.06.2021 по делу N А11-4940/2020 без движения направлена конкурсному управляющему по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 600020, г. Владимир, а/я 3, и получена им 12.08.2021.
Кроме того, указанное определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.07.2021.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационная система "Картотека арбитражных дел") в режиме ограниченного доступа.
С учетом того, что на момент обращения с апелляционной жалобой заявление общества с ограниченной ответственностью "Жизнь" в лице конкурсного управляющего Нехаева Артема Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов Ларина Алексея Владимировича задолженности в размере 88 872 270 руб. 87 коп. находилось в производстве суда первой инстанции, о чем конкурсный управляющий был надлежащим образом уведомлен, а также того, что определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 об оставлении апелляционной жалобы конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Владимирской области от 08.06.2021 по делу N А11-4940/2020 без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" путем публикации информации о движении дела на официальном сайте, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении конкурсного управляющего об оставлении его апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство о продлении срока исполнения определения суда от 29.07.2021, равно как и информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд апелляционной инстанции не поступали.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Жизнь" Нехаеву Артему Алексеевичу апелляционную жалобу от 14.07.2021 N ЖК-153 (входящий N 01АП-5875/21 от 28.07.2021) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 08.06.2021 по делу N А11-4940/2020.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Владимирской области.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр", их фактический возврат на бумажном носителе не производится.
Судья
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка