Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-5856/2020, А43-37179/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N А43-37179/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "БЭНГ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2020 по делу N А43-37179/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Территория защиты" (ОГРН 1177746013280, ИНН 7743189077) к обществу с ограниченной ответственностью "БЭНГ" (ОГРН 1185275048617, ИНН 5261118831) о взыскании 4 455 000 руб., третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 09.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 07.10.2020 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: в связи с необходимостью рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты на момент подачи апелляционной жалобы, а также данные банков об отсутствии денежных средств на счетах владельца.
Однако, допущенные при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.
Определением суда от 13.10.2020, установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения для устранения допущенных нарушений до 13.11.2020.
12.11.2020 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "БЭНГ" поступило ходатайство о приобщении квитанции об оплате госпошлины, однако, указанный в приложении к ходатайству документ об уплате госпошлины отсутствует, о чем Первым арбитражным апелляционным судом составлен акт от 12.11.2020.
Таким образом, допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения, в повторно установленный судом срок, заявителем также устранены не были.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).
Кроме того, согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Корреспонденция суда была направлена по адресу указанному апелляционной жалобе: 603152, г. Нижний Новгород, ул. Кащенко, д. 6, пом. 312А и возвращена отделением почтовой связи, о чем свидетельствуют конверты NN 60003650391957, 60003650257826.
Согласно отчетам о публикации судебных актов, определения суда были размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел".
Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БЭНГ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2020 по делу N А43-37179/2019, и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Е.Н. Наумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
