Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №01АП-5855/2020, А43-22227/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А43-22227/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2020 по делу N А43-22227/2020, установил следующее:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2020 по делу N А43-22227/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Пульсар" (ИНН 4027141849, ОГРН 1194027012695) к Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области о признании недействительным решения Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области N 326-12-266095/20 от 29.05.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта N 21 от 23.03.2020,об обязании Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области исполнить государственных контракт.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 09.10.2020 устранить допущенный при оформлении жалобы недостаток, а именно: представить в суд документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у лица, подписавшего апелляционную жалобу.
Указанное нарушение до установленной определением от 09.09.2020 даты не устранено.
Корреспонденция, направленная апелляционным судом по адресу заявителя (603000 г. Нижний Новгород, пл. М.Горького д.6.), получена заявителем 15.09.2020, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений, с почтовым идентификатором N 60003650254900.
Указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.
Исходя из необходимости обеспечения баланса интересов сторон, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2020 по делу N А43-22227/2020 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Н.А. Назарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка