Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 01АП-5847/2020, А43-5614/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N А43-5614/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,
судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вакуумной металлургии" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2020 по делу N А43-5614/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вакуумной металлургии" (ОГРН 1169658125834, ИНН 6679101673) к обществу с ограниченной ответственностью "Еврогаз" (ОГРН 1135262001115, ИНН 5262285987) о взыскании 25 000 руб. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Еврогаз" (ОГРН 1135262001115, ИНН 5262285987) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вакуумной металлургии" (ОГРН 1169658125834, ИНН 6679101673) о взыскании 25 000 руб., в отсутствие сторон.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вакуумной металлургии" (далее - истец, ООО "ТД "Вакуумной металлургии") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Еврогаз" (далее - ответчик, ООО "Еврогаз") о взыскании 25 000 руб. неотработанного аванса по договору от 02.10.2019 N 71-19.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 1102 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору, что послужило основанием для отказа истца от исполнения договора.
В свою очередь, ООО "Еврогаз" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным иском к ООО "ТД "Вакуумной металлургии" о взыскании 25 000 руб. долга по договору от 02.10.2019 N 71-19.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 758 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решением от 27.07.2020 суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований ООО "Торговый дом "Вакуумной металлургии" отказал. Встречный иск удовлетворил, взыскал с ООО "Торговый дом "Вакуумной металлургии" в пользу ООО "Еврогаз" 25 000 руб. долга, 2 000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТД "Вакуумной металлургии" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что подрядчиком файл с рабочей документацией направлялся по адресу электронной почты novikova_an@inbox.ru, а не по адресу, указанному в договоре, что нельзя признать надлежащим исполнением договора. Доказательств того, что Новикова А.А. является работником истца не представлено.
Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность принятого судебного акта, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 02.10.2019 между ООО "ТД "Вакуумной металлургии" (заказчик) и ООО "Еврогаз" (подрядчик) заключен договор N 71-19, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по проектированию системы вентиляции на объекте, расположенном по адресу: Нижегородская обл., г.Кулебаки, ул.Восстания, д.1К84, в соответствии с требованиями действующей нормативно-технической и методической документации, техническим заданием (приложение N 2) и схемой границ (приложение N 3), а заказчик обязуется принять и оплатить данные работы в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 50 000 руб.
В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата работ производится в следующем порядке: аванс на организацию первичных работ в размере 25 000 руб. - в течение 5 банковских дней с момента подписания договора; окончательный расчет в размере 25 000 руб. - в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ на основании счета.
В силу пункта 5.1 договора срок выполнения работ - 7 рабочих дней с момента получения всех исходных данных, технического задания, оплаты аванса.
Согласно пункту 2.1.3 договора заказчик обязан назначить ответственное лицо для оказания содействия подрядчику в выполнении работ.
Пунктами 2.2.4, 4.5 предусмотрено, что по завершении работ подрядчик обязан передать заказчику результат выполненных работ по акту сдачи-приемки выполненных работ.
Согласно пункту 4.6 договора заказчик обязуется принять работу в течение 10 календарных дней со дня получения вышеуказанных документов и направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.
В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения (пункт 4.7 договора).
В случае неподписания акта сдачи-приемки выполненных работ и ненаправления мотивированного отказа в вышеуказанный срок работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате (пункт 4.8 договора).
В соответствии с пунктом 4.9 договора подрядчик передает заказчику 3 экземпляра (1 оригинал и 2 копии) проектной документации на бумажном носителе по окончании выполнения работ и полной оплаты стоимости работ по договору.
Согласно пункту 8.2 договора вся переписка сторон, осуществляемая посредством электронной почты по реквизитам согласно пункту 9 договора или иным реквизитам ответственного лица, назначенного приказом заказчика ответственным за взаимодействие с подрядчиком с указанием его контактных данных, является для сторон правомерной.
В пункте 9 договора указаны адреса электронной почты сторон: заказчик - mail@ti-met.ru, подрядчик - info@evrogas.com.
Во исполнение условий договора ООО "ТД "Вакуумной металлургии" перечислило ООО "Еврогаз" аванс в сумме 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.10.2019 N 713.
Поскольку, по утверждению ООО "ТД "Вакуумной металлургии", результат работ ООО "Еврогаз" передан не был, ООО "ТД "Вакуумной металлургии" в адрес ООО "Еврогаз" направлено уведомление от 04.01.2020 об одностороннем отказе от исполнения договора (со ссылкой на статью 715 Гражданского кодекса РФ) и об отказе от приемки выполненных работ с требованием возвратить неотработанный аванс в сумме 25 000 руб.
Претензия оставлена последним без удовлетворения со ссылкой на направление результата работ в электронном виде 21.10.2019 ответственному лицу заказчика по адресу электронной почты novikova_an@inbox.ru и на невозможность одностороннего отказа от исполнения договора после передачи результата работ (ответ от 15.01.2020 N 16Б).
В свою очередь, по утверждению ООО "Еврогаз", работы по договору им выполнены, результат работ (рабочая документация N 79.19-ОВ, разработанная на основании согласованного сторонами плана системы вентиляции) передан ООО "ТД "Вакуумной металлургии" посредством электронной почты novikova_an@inbox.ru (сопроводительное письмо от 21.10.2019 N 268Б с приложением акта выполненных работ от 21.10.2019 N 313 и счета на оплату (доплату)) без передачи рабочей документации на бумажном носителе (по правилам пункта 4.9 договора). Поскольку акт выполненных работ ООО "ТД "Вакуумной металлургии" подписан не был, выполненные работы оплачены не были, ООО "Еврогаз" в адрес ООО "ТД "Вакуумной металлургии" направлена претензия от 15.01.2020 N 16Б с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения сторон в суд с данными исковыми заявлениями.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
Согласно статье 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В то же время прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению заказчика от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (пункт 20 Обзора судебной практики N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).
Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Таким образом, законодательство защищает интересы стороны договора подряда в случае уклонения другой стороны от участия в приемке результата работ, возлагая на такую уклонившуюся от приемки работ сторону обязанность доказать наличие обоснованных мотивов отказа от приемки результата работ. При этом в силу прямого указания закона добросовестная сторона вправе ссылаться на односторонний акт.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Данные правила применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, результат работ (файл PDF с рабочей документацией N 79.19-ОВ) направлен с адреса электронной почты dogovor@evrogas.com на адрес электронной почты novikova_an@inbox.ru на имя Новиковой А.А. Данные электронные адреса использовались сторонами на протяжении всего времени взаимодействия в рамках договора, взаимодействие с ООО "ТД "Вакуумной металлургии" осуществлялось ООО "Еврогаз" через Новикову А.А., что согласуется с положениями пунктов 2.1.3, 8.2 договора.
При таких обстоятельствах суд признал, что результат работ ООО "Еврогаз" был передан и подлежал проверке со стороны ООО "ТД "Вакуумной металлургии". Иное означало бы злоупотребление правом со стороны ООО "ТД "Вакуумной металлургии" (статья 10 Гражданского кодекса РФ).
Требование о передаче рабочей документации на бумажном носителе в силу положений пункта 4.9 договора суд счел преждевременным.
При таких обстоятельствах, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения работ и счел встречное требование ООО "Еврогаз" о взыскании суммы долга правомерным. При этом суд учел отсутствие претензий по качеству результата работ.
Соответственно, в удовлетворении первоначальных требований ООО "ТД "Вакуумной металлургии" суд отказал.
Выводы суда являются верными.
Всем доводам и возражениям, фактически продублированным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.
Как верно указал суд, результат работ (файл PDF с рабочей документацией N 79.19-ОВ) направлен с адреса электронной почты dogovor@evrogas.com на адрес электронной почты novikova_an@inbox.ru на имя Новиковой А.А. Данные электронные адреса использовались сторонами на протяжении всего времени взаимодействия в рамках договора. Результат работ получен заказчиком. Иное означало бы злоупотребление правом со стороны ООО "ТД "Вакуумной металлургии" (статья 10 Гражданского кодекса РФ).
Каких-либо новых обстоятельств либо доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, апеллянтом не приведено и не представлено.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2020 по делу N А43-5614/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вакуумной металлургии" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.И. Тарасова
Судьи
Л.П. Новикова
Н.А. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
