Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 01АП-5846/2021, А43-5740/2021
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 года Дело N А43-5740/2021
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2021 по делу N А43-5740/2021, установил:
акционерное общество "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2021 по делу N А43-5740/2021, принятое по заявлению акционерного общества "Домоуправляющая Компания Нижегородского района" (ОГРН 1055238198564, ИНН 5260162203) об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 18.02.2021 N 515-04-02/1-21.
Одновременно Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
С учетом положений части 5 статьи 211 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.
В силу пункта 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 3 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2021 истек 15.04.2021.
Согласно штампу Арбитражного суда Нижегородской области общество обратилась с апелляционной жалобой 15.07.2021, то есть с нарушением установленного АПК РФ срока на апелляционное обжалование.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Общество указало, что копию оспариваемого решения получило лишь 05.07.2021, что сократило срок для подготовки апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку (абзац 3 части 1 статьи 177 АПК РФ).
Между тем, согласно письму Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2021, имеющемуся в материалах дела (т. 2 л.д. 27) и отчету о публикации судебного акта (т. 2 л.д. 29) решение принятое 01.04.2021 было подписано электронной цифровой подписью и своевременно опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.04.2021. Также суд апелляционной инстанции принял во внимание, что в судебном заседании, состоявшемся 29.03.2021, в котором закончилось рассмотрение дела по существу и была объявлена резолютивная часть решения, участвовал представитель общества Доможирова К.А. (протокол судебного заседания от 29.03.2021, т 2, л.д. 15), следовательно, общество располагало информацией о результатах рассмотрения заявления.
Учитывая, что порядок и срок обжалования решения судом первой инстанции Обществу разъяснены, порядок опубликования принятого судебного акта и направления решения Обществу не нарушен, у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.
Судом не установлено объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный законодательством срок.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Необоснованное восстановление срока на обжалование ведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции считает, что процессуальный срок на обжалование судебного акта в рассматриваемом случае пропущен заявителем без уважительных причин, поэтому основания для его восстановления отсутствуют.
В соответствии со статьей 264 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (входящий N 01АП-5846/21 от 27.07.2021) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2021 по делу N А43-5740/2021 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.
Судья М.Б. Белышкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
