Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-5828/2019, А43-3429/2018
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А43-3429/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2020.
В полном объеме постановление изготовлено 04.08.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Скусяк Элины Евгеньевны - Лиганова Сергея Петровича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2020 по делу N А43-3429/2018,
принятое по заявлению финансового управляющего Скусяк Элины Евгеньевны - Лиганова Сергея Петровича о включении имущества в конкурсную массу.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Скусяк Элины Евгеньевны (далее -должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий должника Лиганов Сергей Петрович (далее - финансовый управляющий) с заявлением о включении имущества в конкурсную массу.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Гулиев Адил Павел Оглы.
Определением от 10.04.2020 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявления отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда полностью по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Указал, что Гулиев Адил Павел Оглы, не имея реальной возможности оплаты прав по закладной, фактически является номинальным залогодержателем, осуществившим приобретение имущества (прав по закладной) за счет средств должника (исходя из документов по банковским счетам, ранее аккумулирующая значительный объем наличных денежных средств) исключительно в целях недопущения обращения взыскания на жилое помещение в рамках настоящей процедуры банкротства. Кроме того, финансовым управляющим было заявлено ходатайство об истребовании информации в отношении Гулиева А.П.о в части установления его финансовой возможности по оплате цессии - в тоже время, указанное ходатайство было необоснованно отклонено. Полагаю, что судом не были исследованы все существенные обстоятельства, подлежащие установлению, кроме того, не дана правовая оценка доводов финансового управляющего по злоупотреблению права сторонами. Само по себе отсутствие в реестре требований кредиторов залогового требования в отношении единственного жилья не исключает возможность его включения в конкурсную массу, в том числе в рамках статьи 60 Закона о банкротстве.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2018 Скусяк Элина Евгеньевна признана несостоятельным (банкротом). Введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Утвержден финансовым управляющим Лиганов Сергей Петрович.
В настоящий период времени за должником зарегистрировано право на жилое помещение, а именно - квартира, адрес: г. Н. Новгород, ул. Буревестника, д. 9А, кв. 17.
Согласно ранее представленных документов, указанное жилое помещение находилось в залоге у АО Банк ЖилФинанс.
В рамках настоящего дела о банкротстве, залогодержатель АО Банк ЖилФинанс обратился в установленном порядке в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов с требованием, обеспеченным залогом вышеуказанного жилого помещения.
К судебному заседанию по рассмотрению обоснованности требования от АО Банк ЖилФинанс поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с заключением 15.02.2019 договора купли-продажи закладной.
Права требования по закладной перешли к Гулиеву А.П.о.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2019 в удовлетворении требований залогодержателю АО Банк ЖилФинанс было отказано в связи с отсутствием у него прав на включении в реестр на дату рассмотрения заявления.
Заявляя данное требование, финансовый управляющий указал, что фактическим кредитором (залогодержателем) Гулиевым А.П.О. никаких процессуальных действий, связанных с участием в деле, не осуществлялось. Процессуальное правопреемство не заявлялось. Таким образом, на сегодняшний день залогодержателем право кредитора/залогодержателя в реестре отсутствует, в том числе отсутствует какое-либо заявление о включении в реестр по данному факту. При этом стоит учитывать осведомленность залогодержателя о деле о несостоятельности и фактический пропуск им срока на включение в реестр. В тоже время, настоящим финансовый управляющий Лиганов С.П. полагает необходимым ко включению указанного имущества (жилое помещение) в конкурсную массу в силу злоупотребления правом Скусяк Э.Е., Гулиевым А.П.О. по ст. 10 ГК Российской Федерации.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно п. 3 названной статьи Закона из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений абзацев 2 и 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
Таким образом, законом предусмотрен порядок разрешения разногласий между финансовым управляющим и конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина.
Судом установлено, что между Скусяк Элиной Евгеньевной и АО "Банк ЖилФинанс" 31.10.2014 был заключен кредитный договор N 0031-ZKESF-R-0002-14, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 2 520 000 рублей на срок 242 месяца под 14,99 % годовых.
Требования кредитора по кредитному договору обеспечены залогом недвижимого имущества должника но договору об ипотеке от 31.10.2014 (квартира, расположенная по адресу: Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул.Буревестника, д.9 А, кв.17).
15.02.2019 между должником и Гулиевым А.П. заключен договор купли-продажи закладной в рамках которого он уступил права требования с должника задолженности по кредитному договору N 0031-ZKESF-R-0002-14 Гулиеву А.П.
Вступившим в законную силу определением суда от 06.07.2019 в удовлетворении заявленных требований АО "Банк ЖилФинанс" к Скусяк Э.Е. об установлении требований в размере 2 500 381, 17 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника отказано. Суд пришел к выводу о том, что право требования спорной задолженности перешло от Банка к Гулиеву А.П., следовательно заявитель утратил право на предъявление требований к должнику.
Также вступившим в законную силу определением суда от 08.07.2019 производство по заявлению финансового управляющего Скусяк Э.Е. Лиганова Сергея Петровича о признании сделки недействительной прекращено. Судом установлено, что финансовый управляющий просит признать недействительным договор купли-продажи закладной от 15.02.2019, заключенный между АО Банк ЖилФинанс и Гулиевым Адил Павел оглы, по которому Гулиеву Адил Павел оглы перешли права требования по закладной на жилое помещение принадлежащее должнику на праве собственности. Залогодержатель - АО Банк ЖилФинанс распорядился своим правом и передал его третьему лицу - Гулиеву Адил Павел оглы, на основании возмездной сделки купли-продажи. Факт реальности сделки купли-продажи закладной подтвержден представленными в дело доказательствами и сторонами не оспаривается. Должник не является участником спорной сделки. Также спорную сделку нельзя отнести к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, поскольку в настоящем споре Банк распорядился именно правом требования к должнику, а не правом требования должника.
До настоящего времени Гулиев Адил Павел оглы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника и с заявлением о проведении процессуального правопреемства не обращался. Кроме того, единственным местом жительства должника является жилое помещение, а именно - квартира, адрес: г. Н. Новгород, ул. Буревестника, д. 9А, кв. 17.
Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.
В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы доказательств обратного не представил.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2020 по делу N А43-3429/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Скусяк Элины Евгеньевны - Лиганова Сергея Петровича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 ? 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Ю.В. Протасов
Судьи
Е.Н. Беляков
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
