Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 01АП-5820/2020, А43-25648/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А43-25648/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспо Гласс" о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Усков Федор Викторович (далее - ИП Усков Ф.В., истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспо Гласс" (далее - ООО "Экспо Гласс") о взыскании задолженности по договору N 17/10-2018 от 15.10.2018 в размере 7 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 664 руб. 12 коп.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы уклонением ответчика от оплаты услуг, принятых последним по акту приема-передачи оказанных услуг от 12.11.2018.
Одновременно ООО "Экспо Гласс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным исковым заявлением к ИП Ускову Ф.В. о признании договора от 15.10.2018 N 17/10-2018 недействительной сделкой и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в сумме 4 160 000 руб., перечисленных ответчику на основании платежных поручений NN 12582 от 17.12.2018, 12 664 от 19.12.2018, 1938 от 21.12.2018, 13 061 от 25.12.2018, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 029 руб. 06 коп.
В качестве правового обоснования ООО "Экспо Гласс" сослалось на статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, и то обстоятельство, что подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении ее простой письменной формы.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2020 исковые требования ИП Ускова Ф.В. оставлены без удовлетворения. Встречные требования ООО "Экспо Гласс" удовлетворены частично: с ИП Ускова Ф.В. в пользу ООО "Экспо Гласс" взыскано 4 160 000 руб. неосновательного обогащения, 247 029 руб. 06 коп. процентов и 6000 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска ООО "Экспо Гласс" отказано. С ИП Ускова Ф.В. в доход бюджета Российской Федерации взыскано 39 035 руб. расходов по государственной пошлине.
ИП Усков Ф.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение Арбитражного суда Нижегородской области. Определением суда 06.10.2020 апелляционная жалоба заявителя принята к производству Первого арбитражного апелляционного суда.
Одновременно ООО "Экспо Гласс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением об обеспечении иска. В качестве обеспечительных мер заявитель просит:
- наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ИП Ускова Ф.В., а также денежные средства, которые поступят на расчетный счет в будущем, в пределах суммы, взысканной Арбитражным судом Нижегородской области в пользу ООО "Экспо Гласс";
- наложить запрет на осуществление Усковым Ф.В. регистрационных действий в регистрационном органе (Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области, 603155, г. Нижний Новгород, ул. Фрунзе, д. 7), направленных на прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя;
- запретить регистрационному органу Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области (603155, г. Нижний Новгород, ул. Фрунзе, д. 7) совершать регистрационные действия в отношении Ускова Ф.В., направленные на прекращение его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
В обоснование заявленного ходатайства, истец указал, что Усков Ф.В. является неблагонадежным конрагентом, скрывающимся от уплаты налогов, сборов, обязательных и иных платежей, уклоняющимся от исполнения обязательств в отношении деловых партнеров, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, так и юридических лиц, в которых он являлся (является) руководителем и учредителем. Считает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ООО "Экспо Гласс", счел его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
На основании части 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также в целях предотвращения причинения значительного материального ущерба заявителю.
Из смысла главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из которых можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.
Истец не доказал существования реальной угрозы неисполнения решения суда, отсутствия у ИП Ускова Ф.В. денежных средств, не представил суду доказательств того, что ИП Усков Ф.В. своим поведением создает угрозу для исполнения судебного акта. Ссылка заявителя на неблагонадежность ИП Ускова Ф.В., попытки скрыться от уплаты налогов, сборов, обязательных и иных платежей, уклониться от исполнения обязательств в отношении деловых партнеров, не может признана состоятельной, так как документально не подтверждена, равно как не представлено доказательств об имущественном и финансовом состоянии должника, исключающем в будущем исполнить решение суда. Напротив, участие ИП Ускова Ф.В. в коммерческих корпорациях дает взыскателю право в случае недостаточности другого имущества должника для покрытия долга требовать обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью для исполнения требований денежного характера, содержащихся в исполнительном документе.
Истребуемая ООО "Экспо Гласс" мера обеспечения иска в виде запрета на осуществление регистрационных действий, направленных на прекращение деятельности Ускова Ф.В. в качестве индивидуального предпринимателя, - не соотносится с предметом спора по настоящему делу. Кроме того, принудительное исполнение судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта осуществляется вне зависимости от наличия (отсутствия) у должника статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", если заявитель не представил доказательств наличия оснований для принятия мер обеспечения иска, то арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры. Учитывая отсутствие доказательств наличия оснований для принятия мер обеспечения иска, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства ООО "Экспо Гласс" отказать.
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Экспо Гласс" о принятии мер обеспечения иска - отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Насонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
