Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 года №01АП-5815/2013, А43-7702/2013

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N А43-7702/2013
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судей Белякова Е.Н., Захаровой Т.А., рассмотрев заявление Шереметьева Виктора Борисовича об отводе председательствующего судьи Волгиной Оксаны Александровны от участия в рассмотрении апелляционной жалобы Шереметьева Виктора Борисовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2021 по делу N А43-7702/2013, принятое по заявлению Шереметьева Виктора Борисовича о признании действий (бездействии) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Елькиноф" (ОГРН 1055238188532, ИНН 5260160710) Дремина Павла Николаевича
установил:
в ходе рассмотрения Первым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Шереметьева Виктора Борисовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2021 по делу N А43-7702/2013 заявителем апелляционной жалобы заявлено ходатайство об отводе председательствующего судьи Волгиной О.А.
В качестве основания для отвода судьи Волгиной О.А. заявитель сослался на положения пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство заявителя, судьи Беляков Е.Н. и Захарова Т.А. не находят оснований для удовлетворения заявления об отводе председательствующего судьи Волгиной О.А. при этом исходит из следующего.
В силу пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Доказательств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности председательствующего судьи Волгиной О.А. в исходе настоящего обособленного спора, а также наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности как судьи, заявителем не представлено.
Каких-либо действий, свидетельствующих о нарушении судьей принципа равенства сторон, их законных прав и интересов, не выявлено.
Иных обстоятельств, являющихся основанием для отвода председательствующего судьи Волгиной О.А. в силу статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не указал.
С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения заявления об отводе председательствующего судьи Волгиной О.А.
Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления об отводе председательствующего судьи Волгиной О.А.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи Е.Н. Беляков
Т.А. Захарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка