Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-580/2021, А43-15509/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N А43-15509/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Ледяева Сергея Евгеньевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2020 по делу N А43-15509/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "Вершина" (ИНН 5260396593, ОГРН 1145260013843) к индивидуальному предпринимателю Ледяеву Сергею Евгеньевичу (ИНН 525704127633, ОГРНИП 317784700111397) о взыскании 94 103 руб. 69 коп., установил:
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования судебного акта, мотивировав его тем, что первоначальная апелляционная жалоба была подана им своевременно, однако возвращена судом, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.
Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 19.11.2020 истек 21.12.2020.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Ледяев Сергей Евгеньевич 21.12.2020 обращался в Первый арбитражный апелляционный суд в апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2020. Определением суда от 17.02.2021 апелляционная жалоба была возвращена, в соответствии с частью 1, пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (в отсутствие документа, подтверждающего оплату государственной пошлины). Заявитель не обжаловал определение о возвращении апелляционной жалобы от 17.02.2021, а 22.03.2021 вновь обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что государственная пошлина была им оплачена 25.02.2021, однако подтверждающих документов оплаты государственной пошлины в суд не представил.
При таких обстоятельствах причина пропуска срока на апелляционное обжалование судебного акта, приведенная в обоснование соответствующего ходатайства, не может быть признана судом уважительной, препятствовавшей в разумный срок после возвращения апелляционной жалобы подать апелляционную жалобу. Таким образом, в отсутствие уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию решения суда, ходатайство индивидуального предпринимателя Ледяева Сергея Евгеньевича о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ледяева Сергея Евгеньевича подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Ледяева Сергея Евгеньевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Ледяеву Сергею Евгеньевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2020 по делу N А43-15509/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Н.А.Насонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
