Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 года №01АП-5771/2019, А79-6235/2016

Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-5771/2019, А79-6235/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N А79-6235/2016
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Протасова Ю.В., Сарри Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Третий Рим"
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.07.2020 по делу N А79-6235/2016,
принятое по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" и обществом с ограниченной ответственностью "Третий Рим",
при участии представителей:
от ООО "Третий Рим" - Ермаков А.С., доверенность от 01.01.2020 сроком действия 5 лет;
от Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области - Рунина Л.А., доверенность от 12.02.2021 N 15/44 сроком действия 1 год,
установил:
в рамках дела о настоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее - ООО "СтройИнвест", должник) Комитет по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области (далее - Комитет) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительными договоры подряда от 01.06.2015 N 10-15-ГП, от 01.06.2015 N 11-15-ГП, от 01.06.2015 N 12-15-ГП, от 01.07.2015 N 13-15-ГП, от 01.07.2015 N 14-15-ГП, заключенные между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Третий Рим" (далее - ООО "Третий Рим").
Определением от 16.07.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии признал недействительными договоры подряда от 01.06.2015 N 10-15-ГП, от 01.06.2015 N 11-15-ГП, от 01.06.2015 N 12-15-ГП, от 01.07.2015 N 13-15-ГП, от 01.07.2015 N 14-15-ГП, заключенные между должником и ООО "Третий Рим".
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Третий Рим" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 16.07.2020 полностью, в удовлетворении исковых требований Комитета о признании сделок недействительными договоры подряда от 01.06.2015 N 10-15-ГП, от 01.06.2015 N 11-15-ГП, от 01.06.2015 N 12-15-ГП, от 01.07.2015 N 13-15-ГП, от 01.07.2015 N 14-15-ГП, заключенными между должником и ООО "Третий Рим".
В материалы дела от ООО "Третий Рим" поступили возражения на позицию и.о. конкурсного управляющего Вагановой Т.А. от 23.04.2021 (входящий от 26.04.2021 N 01АП-5771/19(12)).
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В судебном заседании представитель ООО "Третий Рим" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, указал на законность и обоснованность обжалуемого акта.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, с учетом мнения лиц, прибывших в судебное заседание, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Третий Рим" до 11.05.2021 на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания - Лазарева Ирина Валерьевна, тел. (4922) 47-10-66.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
Ю.В. Протасов
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать