Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года №01АП-5771/2019, А79-6235/2016

Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-5771/2019, А79-6235/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N А79-6235/2016
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Третий Рим"
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.07.2020 по делу N А79-6235/2016,
принятое по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" и обществом с ограниченной ответственностью "Третий Рим",
при участии представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Третий Рим" - Ермаков А.С. доверенность от 01.01.2020 сроком действия 5 лет;
от Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области - Рунина Л.А., доверенность от 23.01.2020 N 15/34 сроком действия 1 год;
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" Вагановой Татьяны Алексеевны - Борисова Е.П., доверенность от 01.09.2020 сроком действия 3 года,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее- ООО "СтройИнвест", должник) Комитет по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" и обществом с ограниченной ответственностью "Третий Рим".
Определением от 16.07.2020 суд удовлетворил заявленное требование.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Третий Рим" (далее - ООО "Третий Рим") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 16.07.2020 и принять по делу новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель ООО "Третий Рим" представил корреспонденцию, подтверждающую направление дополнения к апелляционной жалобе комитету и конкурсному управляющему.
В материалы дела от Комитета поступило возражение в отношении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "Третий Рим" от 19.11.2020 Nб/н (входящий от 19.11.2020 N 01АП-5771/19(12).
В судебном заседании представитель ООО "Третий Рим" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель комитета в судебном заседании указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Третий Рим" до 21.12.2020 на 10час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 600017,г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Направить запрос в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии о предоставлении в суд апелляционной инстанции всех материалов дела, которые были представлены обществом с ограниченной ответственностью "Третий Рим" с отзывом на заявление об оспаривании сделки, приобщены к материалам дела и не направлены в суд апелляционной инстанции (т. 3 л.д. 1-11 и т.4 л.д. 29).
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-61.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
О.А. Волгина
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать