Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-5768/2020, А11-7914/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А11-7914/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего Молчанова Д.В. муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" Петушинского района на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.12.2019 по делу N А11-7914/2019, установил следующее.
Конкурсный управляющий Молчанов Д.В. муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" Петушинского района обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.12.2019 по делу N А11-7914/2019, которая поступила в Арбитражный суд Владимирской области 21.08.2020. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в котором заявитель указывает, что факт существования обжалуемого судебного акта стал известен конкурсному управляющему после 21.07.2020, то есть не ранее даты получения документов от предыдущего конкурсного управляющего должника - Даниловой С.К., содержащих требование администрации Петушинского района об оплате текущих платежей за счет имущества (конкурсной массы) должника, что является безусловным нарушением прав и законных интересов конкурсных кредиторов и кредиторов по текущим платежам, конкурирующих между собой и рассчитывающих на пропорциональное удовлетворение своих требований в порядке и в размерах, определяемых в соответствии с Законом о банкротстве.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 04.12.2019 истек 09.01.2020.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Владимирской области от 14.06.2019 о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания направлено муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные системы" Петушинского района по имеющемуся в материалах дела адресу: 601143, Владимирская область, Петушинский р-н, пр. Полевой, д. 4, и вручено последнему 26.06.2019 (л.д.4).
Информация о вынесенных судом первой инстанции судебных актах по настоящему делу была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в системе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации (л.д. 148).
К участию в деле был привлечен временный управляющий должника, который принимал участие в суде первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2019 по делу N А11-7261/2018 муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные системы" Петушинского района признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Данилова Светлана Константиновна, член Ассоциации "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
Согласно пункту 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
В данном случае предыдущий арбитражный управляющий имел реальную возможность оспорить решение суда первой инстанции в установленный законом срок, а новым управляющим ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено по истечении предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельного шестимесячного срока.
Поскольку апелляционная жалоба подана за пределами шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок восстановлению не подлежит.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Конкурсному управляющему Молчанову Д.В. муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" Петушинского района в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
2. Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего Молчанова Д.В. муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" Петушинского района на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.12.2019 по делу N А11-7914/2019 и приложенные к ней документы.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Т.И. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
