Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 01АП-5754/2020, А38-7845/2018
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А38-7845/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2020.
В полном объеме постановление изготовлено 29.10.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Захаровой Т.А., Кастальской М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.07.2020 по делу N А38-7845/2018, принятое по заявлению акционерного общества "Контакт" (ОГРН 1021200753188, ИНН 1215013114) о признании недействительным решения государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл от 19.06.2018 N 166.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл в отзыве от 16.10.2020 ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя (входящий N 01АП-5754/20 от 20.10.2020).
Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее - Отделение, Фонд, страховщик, заявитель) в отношении акционерного общества "Контакт" (далее - АО "Контакт", Общество, страхователь) по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2015 по 31.12.2016.
По результатам проверки составлен акт от 18.05.2018 N 166 осс/д, в котором, в том числе отражено занижение АО "Контакт" базы для начисления страховых взносов за проверяемый период на 737 954 руб. 46 коп., составляющих сумму не принятых Отделением к зачету расходов Общества на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет.
Решением от 19.06.2018 N 166 Обществу в том числе доначислены и предложены к уплате страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 21 400 руб. 70 коп. по указанному эпизоду, соответствующие пени и штраф по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ).
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения от 19.06.2018 N 166.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.07.2020 оспариваемое решение Фонда признано недействительным в части начисления 21 400 руб. 70 коп. недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов.
При этом, руководствуясь положениями Федерального закона N 212-ФЗ), Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ), Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выплаченные в связи с наступлением страхового случая сотрудникам Федорову В.Н., Федоровой Р.В., Филимоновой С.А., Кудрявцевой Г.В., Калининой Е.А., Ломанцевой А.С., Бордюг О.Ю. спорные суммы признаются страховым обеспечением по обязательному социальному страхованию, не относятся к оплате за исполнение трудовых обязанностей, не могут квалифицироваться как объекты обложения страховыми взносами.
Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворения требований Общества, Отделение обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которых просит отменить решение суда в указанной части и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Отделение настаивает на том, что суммы начисленных работникам выплат, которые не приняты к зачету Отделением по результатам проверки правильности расходования средств на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 737 954 руб. 46 коп. подлежат обложению страховыми взносами, как выплаченные в рамках трудовых отношений.
Подробно доводы Отделения приведены в апелляционной жалобе.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда в обжалуемой части без изменения, жалобу Отделения - без удовлетворения.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве, Первый арбитражный апелляционный не установил правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, основанием для доначисления Обществу страховых взносов в сумме 21 400 руб. 70 коп., соответствующих им пеней и штрафов явился вывод Отделения о занижении страхователем расчетной базы для начисления страховых взносов на выплату страхового обеспечения в сумме 737 954 руб. 46 коп. работникам Федорову В.Н., Федорову Р.В., Филимонову С.А., Кудрявцеву Г.В., Калинину Е.А., Ломанцеву А.С., Бордюг О.Ю., не принятых к зачету в счет уплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за 2015-2016 годы.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.01.2019 по делу N А38-7846/2018, вступившим в законную силу о 11.04.2019, Обществу отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения Фонда от 19.06.2018 N 166 осс/р, которым не приняты к зачету расходы АО "Контакт" на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в указанной сумме.
Действующее законодательство не содержит норм, обязывающих включать в базу для начисления страховых взносов не принятые Фондом социального страхования Российской Федерации к зачету суммы выплаченного страхового обеспечения (пункт 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2017 N 308-КП 7-680).
Отказ Отделения в принятии к зачету расходов по выплате спорных пособий не может изменить статус выплаченных средств как страхового обеспечения, то есть страховых выплат, обусловленных наступлением страхового случая. Указанные суммы сохраняют свою социальную направленность и не являются вознаграждением за выполнение работником трудовых функций.
Таким образом, выплаченные Обществом в связи с наступлением страхового случая своему работнику спорные суммы признаются пособием (страховым обеспечением) и не могут включаться в базу для начисления страховых взносов.
Аналогичные выводы содержатся во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N A38-8252/2018, предметом которого являлась проверка законности решения Управления Пенсионного фонда в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл о доначислении страховых взносов на 737 954 руб. 46 коп., выплаченных указанным выше работникам в качестве пособий в связи с наступлением страхового случая.
Следовательно, доначисление АО "Контакт" взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2015-2016 годы в сумме 21 400 руб. 70 коп. не соответствует требованиям законодательства о страховых взносах.
Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств.
Суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Республики Марий Эл полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.07.2020 по делу N А38-7845/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.Б. Белышкова
Судьи
Т.А. Захарова
М.Н. Кастальская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
