Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года №01АП-574/2019, А39-1687/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А39-1687/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ-КБ" (ОГРН 11013237001599, ИНН 1327011330) Насакина Олега Евгеньевича (далее - конкурсный управляющий) о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "АЛТЫНБАНК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.12.2019 по делу N А39-1687/2018, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ-КБ" (ОГРН 11013237001599, ИНН 1327011330) Насакина Олега Евгеньевича о разрешении разногласий возникших между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором обществом с ограниченной ответственностью "АЛТЫНБАНК".
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 05.08.2020 в 10 час. 50 мин. по московскому времени.
Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Республики Мордовия.
Рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается как наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, так и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае ввиду составленного ранее графика судебных заседаний отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 05.08.2020 в 10 час. 50 мин., путем использования систем видеоконференц-связи (занят зал у 1ААС).
При изложенных обстоятельствах не представляется возможным удовлетворить ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в заседании Первого арбитражного апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ-КБ" Насакина Олега Евгеньевича о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.12.2019 по делу N А39-1687/2018 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья
Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка