Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 01АП-572/2020, А43-29447/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А43-29447/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Егорова Евгения Александровича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2020 по делу N А43-29447/2019, принятое в порядке упрощенного производства по иску администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода (ОГРН 1035204877630, ИНН 5256008671) к индивидуальному предпринимателю Егорову Евгению Александровичу (ОГРНИП 304525619000017, ИНН 525600007148) о взыскании 27 858 руб. 53 коп., установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 21.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 18.03.2020 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины.
Однако, допущенные при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.
Определением суда от 23.03.2020, установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения для устранения допущенных нарушений до 07.04.2020.
Определением суда от 14.04.2020, установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения для устранения допущенных нарушений до 12.05.2020.
Определением суда от 21.05.2020, установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения для устранения допущенных нарушений до 01.06.2020.
Допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения, в повторно установленный судом срок, заявителем также устранены не были.
Корреспонденция суда была направлена по адресу заявителя, указанному в апелляционной жалобе: 603003, г. Нижний Новгород, ул. Ефремова, д. 6, оф. 201 и возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют конверты N 60003644 171206, N 60003644211827.
Кроме того, копии определений суда направлены по адресу: 603043, г. Нижний Новгород, пр. Октября, д. 23, кв. 42 и получены 02.03.2020, 02.04.2020, 21.04.2020, о чём имеется отметка на почтовых уведомлениях возвращенных в суд почтовым отделением связи.
Кроме того, копии определений суда направлены по адресу: 603147, г. Нижний Новгород, ул. Прыгунова, д. 29, кв. 10 и получены 02.03.2020, о чём имеется отметка на почтовом уведомлении возвращенном в суд почтовым отделением связи.
Согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).
Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Егорову Евгению Александровичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2020 по делу N А43-29447/2019, и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Е.Н. Наумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
