Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №01АП-5676/2017, А43-949/2016

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А43-949/2016
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Торговый Дом Белая Птица" (ОГРН 1073123015680, ИНН 3123156853) Боярского Дмитрия Руслановича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2020 по делу N А43-949/2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Перспектива" (ОГРН 1025202196678, ИНН 5216000027) Кузьминых Владимира Васильевича, конкурсного управляющего конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Ильиногорское" (ОГРН 1025201740937, ИНН 5214001459) Докукина Анатолия Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "Продторг" (ОГРН 1105043002272, ИНН 5043041466), закрытому акционерному обществу "Торговый Дом Белая Птица", обществу с ограниченной ответственностью "Покров" (ОГРН 1137326001944, ИНН 7326044623) о признании недействительными сделок по списанию денежных средств, и применении последствий недействительности сделок, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Перспектива" Кузьминых Владимира Васильевича, конкурсного управляющего конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Ильиногорское" Докукина Анатолия Евгеньевича, общества с ограниченной ответственностью "Продторг", общества с ограниченной ответственностью "Покров" в материалах дела не имеется.
Кроме того, согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Таким образом, с учетом подпункта 2 пункта 1, подпункта 12 пункта 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о признании недействительной сделки в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.
При этом Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым пояснить следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Поэтому государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде подлежит перечислению в федеральный бюджет с учетом следующих реквизитов: в разделе "Банк получателя" следует указать отделение Владимир г. Владимир, БИК - 041708001, счет N 40101810800000010002, ИНН - 3328009708, КПП - 332801001, в разделе "Получатель" - УФК по Владимирской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира), КБК - 18210801000011000110, код ОКТМО - 17701000.
Указанные обстоятельства, согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет без движения апелляционную жалобу и считает необходимым установить срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Торговый Дом Белая Птица" Боярского Дмитрия Руслановича (входящий N 01АП-3873/20(1) от 22.06.2020) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 22.07.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в указанный срок в суд необходимые документы.
В случае невозможности устранения нарушений в указанный срок просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д.4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65
Помощник судьи (Кузьмичева Татьяна Владимировна), тел. (4922) 47-10-63.
Секретарь судебного заседания (Куликова Анастасия Александровна) тел. (4922) 47-10-63.
Судья
Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка