Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2020 года №01АП-5676/2017, А43-949/2016

Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-5676/2017, А43-949/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N А43-949/2016
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвест Тюмень" (ОГРН 1027200783697, ИНН 7224024956), финансового управляющего Дряглова Валерия Павловича Харитонова Андрея Владимировича, Муратова Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2020 по делу N А43-949/2016, принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Перспектива" (ОГРН 1025202196678, ИНН 5216000027) Кузьминых Владимира Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Тюмень", открытому акционерному обществу "Перспектива" (ОГРН 1025201740937, ИНН 5214001459), открытому акционерному обществу "Ильиногорское" (ИНН 5241001459) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
при участии:
от ООО "Инвест Тюмень": Белоусов И.А., доверенность от 01.08.2020, сроком действия два года,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива", должник) конкурсный управляющий ООО "Перспектива" Кузьминых Владимир Васильевич (далее - конкурсный управляющий должника Кузьминых В.В.) обратился с заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Тюмень" (далее - ООО "Инвест Тюмень"), открытому акционерному обществу "Ильиногорское" (далее - ОАО "Ильиногорское"), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Определением от 18.09.2020 суд удовлетворил заявленные требования, признал договор займа N ПИ-2014/008 от 22.05.2014 года, заключенный между ОАО "Перспектива" и ООО "Продо Инвест"; договор уступки прав требования заключенный между ОАО "Перспектива" и ОАО "Ильиногорское"; договор займа N ДМК-2014/50 от 26.05.2014, заключенный между ОАО "Перспектива" и ОАО "Ильиногорское" недействительными.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Инвест Тюмень", финансового управляющего Дряглова Валерия Павловича Харитонов Андрей Владимирович, Муратов Александр Васильевич обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда от 18.09.2020 и принять по делу новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.
В материалы дела поступили следующие документы: ходатайство от финансового управляющего Дряглова Валерия Павловича Харитонова Андрея Владимировича об отложении судебного заседания (входящий N 01АП-5676/17(35) от 27.11.2020), отзыв на апелляционную жалобу ООО "Инвест Тюмень" от конкурсного управляющего ОАО "Перспектива" (входящий от 30.11.2020 N 01АП-5676/17(38).
Суд выявил: не возражает ли представитель ООО "Инвест Тюмень" против удовлетворения поступившего ходатайства об отложении судебного заседания.
Представитель ООО "Инвест Тюмень" оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционные жалобы не представили, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство финансового управляющего Дряглова Валерия Павловича Харитонова Андрея Владимировича об отложении рассмотрения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости его удовлетворения и отложения рассмотрения апелляционных жалоб с целью всестороннего и полного исследования доказательств, а также с целью соблюдения прав и интересов лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 65, 71, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Инвест Тюмень", финансового управляющего Дряглова Валерия Павловича Харитонова Андрея Владимировича, Муратова Александра Васильевича до 19.01.2021 в 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: ул. Березина, д. 4, г. Владимир, 600017, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи(Кузьмичева Татьяна Владимировна), тел.47-10-63.
Секретарь судебного заседания (Куликова Анастасия Александровна) тел. (4922) 47-10-63.
Председательствующий судья
Ю.В. Протасов
Судьи
О.А. Волгина Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать