Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №01АП-5662/2017, А79-5137/2015

Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 01АП-5662/2017, А79-5137/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А79-5137/2015
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поверного Евгения Николаевича и Поверного Николая Витальевича
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.03.2020 по делу N А79-5137/2015,
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДорТехСервис" (ИНН 2106006165, ОГРН 1052134011500) Митюнина Владимира Яковлевича о привлечении Поверного Евгения Николаевича и Поверного Николая Витальевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
при участии:
от Поверного Евгения Николаевича: Поверного Е.Н., паспорт гражданина РФ,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДорТехСервис" (далее - ООО "ДорТехСервис", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника Митюнин Владимир Яковлевич (далее - конкурсный управляющий Митюнин В.Я.) с заявлением о привлечении Поверного Евгения Николаевича (далее - Поверный Е.Н.) и Поверного Николая Витальевича (далее - Поверный Н.В.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением от 11.03.2020 суд удовлетворил заявленные требования, привлек Поверного Е.Н. и Поверного Е.В., солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскал с Поверного Н.В., в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в пользу должника 7 983 185 руб. 81 коп., взыскал с Поверного Е.В., в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в пользу должника 7 332 937 руб. 43 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, Поверный Н.В. и Поверный Е.В. обратились в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 11.03.2020 и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили следующие документы: отзыв на апелляционную жалобу от конкурсного управляющего ООО "Дортехсервис" Митюнина В.Я. от 20.04.2020, с приложенной копией заключения о наличии (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 12.04.2016, дополнение к апелляционной жалобе от Поверного Н.В., с приложенными копиями следующих документов: письмо ООО "ДорТехСервис" от 18.11.2016, письма, адресованные Канашской межрайонной прокуратуре Чувашской Республике, справка о задолженности по заработной плате ООО "ДорТехСервис" по состоянию на 01.06.2016, расписка Алексеева Ю.А., расписка Груздева Н.В. от 06.06.2019, заявление Алексеева Ю.А. от 25.06.2019.
Суд приобщил к материалам дела, приложенные к отзыву на апелляционную жалобу от конкурсного управляющего ООО "Дортехсервис" Митюнина В.Я. и к дополнению к апелляционной жалобе от Поверного Н.В.
В судебном заседании объявляется перерыв для возможности ознакомления с поступившими в суд документами.
После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании Поверный Е.Н. поддержал апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании, в целях всестороннего и полного исследования доказательств, кроме того по причине предоставления времени лицам, участвующим в деле, для предоставления дополнительных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы Поверного Евгения Николаевича и Поверного Николая Витальевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.03.2020 по делу N А79-5137/2015 отложить на 7 июля 2020 в 11 часов 00 минут, которое состоится в здании Первого арбитражного апелляционного суда, расположенном по адресу: г.Владимир, ул. Березина, дом 4, зал судебных заседаний N 4, тел. (4922) 47-10-63, факс (4922) 44-73-10, www.1aas.arbitr.ru
Признать обязательной явку конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДорТехСервис" Митюнина Владимира Яковлевича в судебное заседание.
Предупредить конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДорТехСервис" Митюнина Владимира Яковлевича о возможности наложения судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за проявленное им неуважение к арбитражному суду.
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ДорТехСервис" Митюнину Владимиру Яковлевичу представить в Первый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие причину не реализации имущества (котлы, горелки) находящиеся в помещении администрации, расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Канашский район, с. Шахазана.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Кузьмичева Татьяна Владимировна), тел.47-10-63.
Секретарь судебного заседания (Куликова Анастасия Александровна) тел. (4922) 47-10-63.
Председательствующий судья
Ю.В. Протасов
Судьи
О.А. Волгина
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать