Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №01АП-5660/2020, А43-53551/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А43-53551/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Родиной Т.С.,
судей Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Родионова Михаила Александровича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2020, принятое по делу N А43-53551/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Водограй" (ОГРН 1073328007510 ИНН 3328454473) к индивидуальному предпринимателю Родионову Михаилу Александровичу (ОГРН 304524914200088 ИНН 524900355730), о взыскании 26 135 019 руб. 89 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Водограй" - Софрыжова Н.Г. по доверенности от 27.01.2020 (сроком действия до 31.12.2020), диплом от 21.06.2007 N ГЮ200.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Водограй" (далее - ООО "Водограй, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Родионову Михаилу Александровичу о взыскании 8 239 838 руб. 07 коп., в том числе: 3 764 768 руб. 50 коп. долга и 4 475 069 руб. 57 коп. пени за период с 13.12.2016 по 13.12.2019.
Решением от 20.07.2020 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил. Взыскал с ИП Родионова М.А. в пользу ООО "Водограй" 8 239 838 руб. 07 коп., в том числе: 3 764 768 руб. 50 коп. долга и 4 475 069 руб. 57 коп. пени за период с 13.12.2016 по 13.12.2019; а также 64 199 руб. расходов по государственной пошлине.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Родионов М.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить.
До рассмотрения жалобы по существу в суд от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения следующего содержания:
1. Стороны пришли к соглашению о признании долга ИП Родионова М.А. перед ООО "Водограй" в общей сумме 7 000 000 (семь миллионов) рублей, которые подлежат погашению в следующем порядке.
2. В срок до 19.11.2020 ИП Родионов в адрес ООО "Водограй" осуществляет перечисление денежных средств в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей.
3. Оставшиеся 4 000 000 (четыре миллиона) рублей подлежат погашению ежемесячно равными платежами в течение 8 (восьми) месяцев в соответствии с нижеуказанным графиком:
а/а
Сумма ежемесячного
Срок оплаты
Сумма оставшегося
платежа, руб
долга
1
500 000
в срок до 31.12.2020
3 500 000
2
500 000
в срок до 31.01.2021
3 000 000
3
500 000
в срок до 28.02.2021
2 500 000
4
500 000
в срок до 31.03.2021
2 000 000
5
500 000
в срок до 30.04.2021
1 500 000
6
500 000
в срок до 31.05.2021
1 000 000
7
500 000
в срок до 30.06.2021
500 000
8
500 000
в срок до 30.07.2021
0
4. При условии надлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения, ООО "Водограй" отказывается от требований в большем размере, чем указано в пункте 1 настоящего соглашения.
5. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения пунктов 2 - 3 настоящего мирового соглашения со стороны ИП Родионова М.А. достигнутая между сторонами договоренность, выраженная в тексте настоящего соглашения, в части произведения расчетов считается утратившей силу и с ответчика - ИП Родионова М.А. подлежит взысканию задолженность в размере 8 239 838 руб. 07 коп., из которых - 3 764 768 руб. 50 коп. сумма основного долга; - 4 475 069 руб. 57 коп. пени за период с 13.12.2016 по 13.12.2019.
6. Расходы, связанные с оплатой услуг представителя и иные судебные расходы, остаются на стороне, понесшей такие расходы, поэтому в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ ООО "Водограй" имеет право требования возврата ему из федерального бюджета 70% государственной пошлины, оплаченной при обращений в суд по делу N А43-53551/2019.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.
8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Первым арбитражным апелляционным судом.
10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, но одному для каждой из сторон и один для Первого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следствием заключения мирового соглашения является отмена судебного акта, принятого судом первой инстанции.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины по иску, ответчику - половина уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
1. Стороны пришли к соглашению о признании долга ИП Родионова М.А. перед ООО "Водограй" в общей сумме 7 000 000 (семь миллионов) рублей, которые подлежат погашению в следующем порядке.
2. В срок до 19.11.2020 ИП Родионов в адрес ООО "Водограй" осуществляет перечисление денежных средств в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей.
3. Оставшиеся 4 000 000 (четыре миллиона) рублей подлежат погашению ежемесячно равными платежами в течение 8 (восьми) месяцев в соответствии с нижеуказанным графиком:
а/а
Сумма ежемесячного
Срок оплаты
Сумма оставшегося
платежа, руб
долга
1
500 000
в срок до 31.12.2020
3 500 000
2
500 000
в срок до 31.01.2021
3 000 000
3
500 000
в срок до 28.02.2021
2 500 000
4
500 000
в срок до 31.03.2021
2 000 000
5
500 000
в срок до 30.04.2021
1 500 000
6
500 000
в срок до 31.05.2021
1 000 000
7
500 000
в срок до 30.06.2021
500 000
8
500 000
в срок до 30.07.2021
0
4. При условии надлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения, ООО "Водограй" отказывается от требований в большем размере, чем указано в п.1 настоящего соглашения.
5. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения пунктов 2 - 3 настоящего мирового соглашения со стороны ИП Родионова М.А. достигнутая между сторонами договоренность, выраженная в тексте настоящего соглашения, в части произведения расчетов считается утратившей силу и с ответчика - ИП Родионова М.А. подлежит взысканию задолженность в размере 8 239 838 руб. 07 коп., из которых - 3 764 768 руб. 50 коп. сумма основного долга; - 4 475 069 руб. 57 коп. пени за период с 13.12.2016 г. по 13.12.2019 г.
6. Расходы, связанные с оплатой услуг представителя и иные судебные расходы, остаются на стороне, понесшей такие расходы, поэтому в соответствии с п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, ООО "Водограй" имеет право требования возврата ему из федерального бюджета 70% государственной пошлины, оплаченной при обращений в суд по делу N А43-53551/2019.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.
8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Первым арбитражным апелляционным судом.
10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, но одному для каждой из сторон и один для Первого арбитражного апелляционного суда.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2020, принятое по делу N А43-53551/2019 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водограй" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 121 601 руб. (32 099 руб. по мировому соглашению + 89 502 руб. с уточненных требований), перечисленную по платежному поручению от 13.12.2019 N 1630.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Родионову Михаилу Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.09.2020 N 728.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья Т.С. Родина
Судьи Т.И.Тарасова
Л.П. Новикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка