Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №01АП-5652/2017, А79-5589/2016

Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-5652/2017, А79-5589/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А79-5589/2016
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк" (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 06.03.2020 по делу N А79-5589/2016,
принятое по заявлению публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Активная жизнь" о признании недействительным договора ответственного хранения от 10.11.2017, возврате имущества и взыскании 4 071 935 руб. 60 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгаэлектропрект" (далее - ООО "Волгаэлектропрект", должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился конкурсный управляющий публичного акционерного общества "Татфондбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Активная жизнь" о признании недействительным договора ответственного хранения от 10.11.2017, возврате имущества и взыскании 4 071 935 руб. 60 коп.
Определением от 06.03.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 06.03.2020 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В материалы дела от конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" поступили дополнительные пояснения по делу (входящий от 18.09.2020 N 01АП-5652/17(7) с приложенной копией заключения эксперта от 30.05.2019 N 460-Н.
Суд расценил приложение к дополнительным пояснениям по делу как ходатайство о приобщении.
Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о приобщении к материалам дела представленных документов, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и приобщить к материалам дела копию заключения эксперта от 30.05.2019 N 460-Н.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение дела с целью всестороннего и полного исследования доказательств, кроме того, для изучения дополнительных документов по делу.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1.Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" до 02.11.2020 в 11 час. 00 мин., которое состоится в здании Первого арбитражного апелляционного суда, расположенном по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. (4922) 47-10-63, факс (4922) 44-73-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
2. Явку конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание признать обязательной.
3. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Волгаэлектропрект" Колотилину Александру Николаевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Активная жизнь" представить суду пояснения, доказательства несения расходов по содержанию недвижимого имущества, переданного на ответственное хранение по договору от 10.11.2017, а также коммунальных платежей. Кроме того, необходимо сообщить суду, кто из сторон договора ответственного хранения несет расходы на оплату хранения. Обществу с ограниченной ответственностью "Активная жизнь" представить суду кассовые книги за период с ноября 2017 г. по 10.06.2019 г.
6. Направить запрос в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о предоставлении налоговой и бухгалтерской отчетности общества с ограниченной ответственностью "Активная жизнь" за период с 2017 по 2019 г.г.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания - Лазарева Ирина Валерьевна, тел. (4922) 47-10-66.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
О.А. Волгина
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать